Справа № 1613/2-95/11
03 березня 2011 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Загнійко А.В.,
при секретарі Момот Г.І.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням подружніх відносин з відповідачкою, у зв'язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім'ю.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що проживає окремо від відповідачки та не підтримує з нею подружніх відносин з липня 2010 року. На примирення з метою зберегти сім'ю категорично не погоджується через відсутність взаєморозуміння один з одним. Спору про спільне сумісне майно подружжя та утримання й місце проживання дитини немає. Шлюб укладений кожним із подружжя вперше.
Відповідачка позов визнала повністю, на примирення з позивачем категорично не погоджується через подружню зраду чоловіка, та пояснила, що можливість зберегти сім'ю вичерпано, всі заходи, вжиті ними для взаємного примирення не дали позитивного результату. Позивач проживає окремо з липня 2010 року. Спору про спільне сумісне майно подружжя та утримання й місце проживання дитини немає. Шлюб укладений кожним із подружжя вперше. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище «ОСОБА_2».
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.
11 жовтня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за №69. Дошлюбне прізвище позивачки -ОСОБА_2 (а.с.19).
Сторони у шлюбі мають одну малолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с.9).
Сторонами визнається, що малолітня дитина сторін проживає разом з позивачкою, спору щодо місця її проживання та утримання сторони не мають.
Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин з липня 2010 року, проживають окремо, не бажають примиритися і зберегти сім'ю, а використані ними заходи для примирення в позасудовому порядку не призвели до примирення, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідачка не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1, 2).
На підставі ст.ст.10, 11, 60, 61, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, ст.212, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за №69 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Прізвище відповідачки ОСОБА_2 під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, залишається -«ОСОБА_2».
Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38,50 (тридцять вісім грн. 50 коп.) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя