Справа № 1613/3-142/11
01 березня 2011 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, номер моб. зв'язку НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 лютого 2011 року близько 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Котельва по вул. Ворошилова керував автомобілем ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_2, місце обліку - Зіньківське ВРЕР, належність -ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, Огляд на стан сп'яніння проводився у Котелевській ЦРЛ, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 112807 від 05 лютого 2011 року (а.с. 1), висновком № 132 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05 лютого 2011 року (а.с. 2).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного, а також обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суд приходить до переконання про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки таке покарання буде достатнім та дієвим.
Таке адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1, адміністративному правопорушенню, необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Р. В. Островський