Справа №1-2/2011
21 лютого 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Куліша Ю.В.,
при секретарі Чайка М.А.
за участю прокурора Сьоміч А.П. адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України
В судовому засіданні під час судового слідства встановлено, що кримінальна справа розслідувана неповно з слідуючих підстав: органом досудового слідства не конкретно пред'явлено обвинувачення, а саме з обвинувачення не вбачається яким способом вчинялись злочини, не проведено ряд зустрічних перевірок з підприємствами які здійснювали господарську діяльність із підприємством яке очолював підсудній.
Суд, заслухавши прокурора, підсудного, його адвоката, який вважав за необхідне направити справу на додаткове досудове розслідування, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що має місце неповнота досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні.
Так, під час досудового слідства не в повній мірі були виконані вимоги ст.64 КПК України, а саме - обставини, що підлягають доказуванню в кримінальній справі. В ході досудового слідства не вжиті всі передбачені законом заходи для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи.
Під час досудового слідства неповно розкрита об'єктивна сторона вчинених злочинів, їх спосіб. В обвинувальному висновку не розкриті докази якими обґрунтовується пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення, а містяться лише посилання на аркуші справи, відсутні обґрунтування доказів та висновки слідчого про те, чому ним прийняті та покладені в основу обвинуваченні одні докази і відкинуті інші. Частина обвинувачення базується лише на висновках аудиту і не було вжито заходів для проведення судово-економічних експертиз. Не проведено на належному рівні перевірка, щодо причетності інших осіб до вчинення інкримінуємих ОСОБА_2 злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.74 КПК України показання обвинуваченого, в тому числі й такі, в яких він визнає себе винним, підлягають перевірці. Визнання обвинуваченим своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні цього визнання сукупністю доказів, що є в справі.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, не визнавав він її і на досудовому слідстві. В судовому засіданні перевірити факт наявності вини не має можливості, оскільки в на неодноразові виклики до суду свідків, останні не з'являлись, застосовані заходи примусу, органом досудового слідства не були виконані та не забезпечено явку свідків до суду.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що неповнота досудового слідства не може бути усунута під час судового слідства, у зв'язку з чим дану кримінальну справу необхідно направити прокурору м. Полтави для організації додаткового розслідування.
Керуючись ст. 281 КПК України, суд,-
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України направити прокурору м. Полтави для організації додаткового розслідування.
Запобіжний захід ОСОБА_2. залишити попереднім, у вигляді підписки про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий Ю.В.Куліш