Вирок від 25.02.2011 по справі 1-58/11

Справа № 1-58/11

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 рокум. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретарі -Папенко Л.І.,

з участю прокурора -Стіхіна А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, інвалідності не має

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2010 року, перебуваючи у лісосмузі поблизу с. Куп»євате Глобинського району, ОСОБА_1 знайшов мисливський ніж, рукоятка якого була обтягнута шкірою, при цьому він усвідомлюючи суспільно -небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно -небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, забрав собі вищевказаний ніж.

18.05.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці Жовтневій в с. В.Кринки Глобинського району, був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. В ході проведення особистого огляду ОСОБА_1, у нього на поясі було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку № 435 від 26.06.2010 року являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення, який останній носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні описовій частині вироку.

Враховуючи, що підсудний в своїх показах визнає свою вину повністю, а також те, що ним та іншими учасниками судового розгляду не заперечуються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному висновку, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, ніхто не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд не має сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного і тому в порядку ст.299 КПК України інші докази по справі судом не досліджувались.

Кваліфікацію суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу -суд находить правильною.

Вина підсудного знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.

Обставинами, пом'якшуючими покарання підсудного суд визнає його щиросердечне каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 має синдром залежності до алкоголю, потребує примусового лікування проти алкоголізму.

Призначаючи підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 202 грн. 82 коп. за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - ніж, який знаходиться на зберіганні в кімнаті озброєння Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області - передати до дозвільної системи УМВС України в Полтавській області для знищення.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Т. В. Левицька

Попередній документ
14077890
Наступний документ
14077892
Інформація про рішення:
№ рішення: 14077891
№ справи: 1-58/11
Дата рішення: 25.02.2011
Дата публікації: 16.03.2011
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.03.2010)
Дата надходження: 19.03.2010
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО ВІТАЛІЙ БОРИСОВИЧ
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
КУНЦЬО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПЕРСОНОВА ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СТРЕЛЬЧЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЧУЛУП ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ
ШИДЛОВСЬКИЙ ВІКТОР БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
КУНЦЬО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ПЕРСОНОВА ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЧУЛУП ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ
ШИДЛОВСЬКИЙ ВІКТОР БРОНІСЛАВОВИЧ
засуджений:
Габор Амалія Степанівна
Габор Іштван Іштванович
Габор Марія Калманівна
заявник:
Власов Микола Іванович
обвинувачений:
Сиротенко Андрій Миколайович
підсудний:
Афанасенко Сергій Анатолійович
Беркоз Вячеслав Миколайович
Бобеляк Лілія Андріївна
Бойко Олег Васильович
Бунт Сергій Олегович
Вітюк Віктор Іванович
Гавріліді Володимир Олександрович
Гергелюк Володимир Вікторович
Голік Сергій Григорович
Давідюк Юрій Петрович
Діденко Володимир Васильович
Єгоров Василь Степанович
Каспелашвілі Шалва Тарієлович
Каташинський Руслан Олександрович
Кононський Василь Михайлович
Кузнецова Ольга Ігорівна
Куковинець Сергій Миколайович
Лужанський Іван Миколайович
Назаренко Андрій Олександрович
Палагнюк Надія Дмитрівна
Папахомов Валерій Григорович
Семенович Володимир Олександрович
Семенович Микола Олександрович
Сімінько Валерій Петрович
Тітов Сергій Геннадійович
Чубаров Іван Васильович
потерпілий:
Биченко Віктор Олександрович
Ганус Іван Якович
Домашенко Надія Дмитрівна
Коблицький Володимир Іванович
Кручок Володимир Петрович
Марчак Анатолій Володимирович
Попенко Олександр Петрович
Руденко Людмила ВАсилівна
Турбаба Валентина МИхайлівна
представник цивільного позивача:
Рябенко Жана Павлівна
Юзвак Валерій Петрович
прокурор:
Шинкарюк А.А.
суддя-учасник колегії:
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ