Вирок від 21.02.2011 по справі 1-32/11

Справа № 1-32/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 рокум. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.

при секретарі Папенко Л.І.

з участю прокурора Мигаля В.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине справу про обвинувачення -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, інвалідності не має, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2009 року близько 24 години ОСОБА_2, перебуваючи біля кафе «Каприз»по вул. Леніна в м. Глобине, умисно, усвідомлюючи суспільно -небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно -небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних стосунків, вчинив сварку з ОСОБА_3, під час якої наніс останньому два удари долонею правої руки, один удар правою рукою стиснутою в кулак по обличчю та два удари правою ногою по тулубу, чим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани, синець м'яких тканин голови, садно слизової оболонки нижньої губи, рана вуздечки верхньої губи, скол коронки правого 1-го зуба, садно тулуба, які згідно висновку судово -медичної експертизи № 18 від 02.02.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину за обвинувальним висновком по ст.125 ч.2 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному висновку та описовій частині вироку.

Враховуючи, що підсудний в своїх показах визнає свою вину повністю, а також те, що ним не заперечуються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному висновку, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд не має сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного і тому в порядку ст.299 КПК України інші докази по справі судом не досліджувались.

Кваліфікацію суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я -суд находить правильною.

Вина підсудного знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, спосіб та мотиви вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного та інші обставини справи.

Обставинами, пом'якшуючими покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину вперше, вчинення злочину в неповнолітньому віці, обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_2 не виявлено.

ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно медичного висновку здоровий, працездатний, примусового лікування проти алкоголізму не потребує.

З урахуванням скоєного ОСОБА_2 та всіх даних про його особу, суд вважає можливим обрати йому покарання межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Т. В. Левицька