Справа № 1-53/11 р.
оригінал:
17 лютого 2011 р. Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Завора І.М.
при секретарі Широколава О.В.
з участю прокурора Школьний В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Сари Гадяцького
району, жителя АДРЕСА_1, українець, громадянин
України, освіта середня, одружений, працює ЗАТ «Білицький
МКК»- експедитором, раніше не судимий,
за ст.ст. 191 ч.3, 27, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,
З 01.08.2009 року ОСОБА_1працює на посаді експедитора в ЗАТ «Білицький МКК»місце знаходження якого м.Гадяч вул Будька,47.
Згідно договору від 1 серпня 2009 року ОСОБА_1 є матеріально -відповідальною особою, в обовязки якої входить доставка товару та його документальне оформлення.
Згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 01.08.2009 року приймає на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених матеріальних цінностей, дбайливо ставиться до переданих для збереження чи для інших цілей матеріальних цінностей власника і вживає заходів до запобігання збитку, вчасно повідомляє власника про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених матеріальних цінностей, брати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.
Так з 01.01.2010 року по 01.12.2010 року експедитор ЗАТ «Білицький молочноконсервний комбінат»ОСОБА_1 являючись матеріально відповідальною особою, повторно, маючи на меті незаконно заволодіти коштами, що фактично не були використані ним під час службових відряджень, надав до бухгалтерії ЗАТ «Білицький молочноконсервний комбінат»завідомо підроблені бухгалтерські документи, а саме: рахунок № 1143 від 13.09.2010 року виданий ТОВ «Бісан- Інвест»м.Київ вул. Промислова,4 на 180 грн., рахунок № б/н від 23.09.2010 року виданий ТОВ «Бісан- Інвест»м.Київ вул. Промислова,4 на 180 грн., рахунок №11029 від 27.09.2010 року виданий ТОВ «Бісан- Інвест»м.Київ вул. Промислова,4 на 180 грн., рахунок № 1173 від 11.10.2010 року виданий ТОВ «Бісан- Інвест»м.Київ вул. Промислова,4 на 180 грн., рахунок № 327 від 19.10.2010 року виданий ТОВ «Готельний сезон» м.Дніпропетровськ на 180 грн., рахунок № 1153 від 26.10.2010 року виданий ТОВ «Бісан- Інвест»м.Київ вул. Промислова,4 на 180 грн., рахунок № 334 від 29.10.2010 року виданий ТОВ «Готельни сезон»м.Дніпропетровськ на 180 грн., рахунок № 1353 від 04.11.2010 року виданий ТОВ «Бісан- Інвест»м.Київ вул. Промислова,4 на 540 грн., рахунок № 299 від 09.11.2010 року виданий ТОВ «Бісан- Інвест»м.Київ вул. Промислова,4 на 180 грн
Внаслідок незаконних дій які виразилися в підроблені вищезазначених рахунків, ОСОБА_1 спричинив матеріальні збитки ЗАТ «Білицький молочноконсервний комбінат»на загальну суму 1 980 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі та дав показання, що він зловживаючи своїм службовим становищем, надав до бухгалтерії ЗАТ «Білицький молочноконсервний комбінат»завідомо підроблені бухгалтерські документи, що спричинило ЗАТ «Білицький молочноконсервний комбінат» матеріальні збитки на загальну суму 1 980 грн.
Оскільки обставини ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільному волевиявленню та істинності його позицій у суда не має та йому роз'яснено про позбавлення права оскаржувати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України кваліфікуючи його дії, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, чи перебувало у його віданні, повторно та у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.27,358 ч.2 КК України і кваліфікує його дії як підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати документ з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою з невстановленимим особами тобто групою осіб.
Суд також кваліфікує злочинні дії підсудної за ч.3 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий і визнає ці обставини такими, що пом'якшують покарання.
Обставини, які обтяжують покарання підсудної, суд по справі не знаходить.
З урахуванням наведених пом'якшуючих обставин, які істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує правила ст. 75 КК України, та відповідно до ст. 69 ч.2 КК України не застосовувати додаткову міру покарання -позбавлення права обіймати посади, що пов'язані з виконанням обов'язків по зберіганню та розпорядженню матеріально - товарними цінностюми.
Речові докази: звіти про використання коштів, видаткові касові ордери та рахунки за проживання в готелі -залишити в матеріалах справи.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за:
- ст. 191 ч.3 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, відповідно до ст. 69 ч.2 КК України без позбавлення права обіймати посади, що пов'язані з виконанням обов'язків по зберіганню та розпорядженню матеріально - товарними цінностями.
- ст. 27, 358 ч.2 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.
- ст. 358 ч.3 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 ( трьох) років обмеження волі, відповідно до ст. 69 ч.2 КК України без позбавлення права обіймати посади, що пов'язані з виконанням обов'язків по зберіганню та розпорядженню матеріально - товарними цінностями.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК України буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання періодично з'являтися для реєстрації в зазначені органи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
Речовий доказ: звіти про використання коштів, видаткові касові ордери та рахунки за проживання в готелі -залишити в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб через Гадяцький районний суд.
Головуючий -