Справа № 1-31/11 р.
оригінал:
16 лютого 2011 р. року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Завора І.М.
при секретарі Широколава О.В.
з участю прокурора Перскевич П.В.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Гадячі справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Гадяч, жителя
АДРЕСА_1, українець, громадянин
України, освіта середня- спеціальна, одружений
працюючого фуражиром МТФ № 2 СТОВ «Марія»,
раніше не судимий,
в скоєнні злочину, передбаченому ст.350 ч.2 КК України, -
26 вересня 2010 року близько 22 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 знаходився на на полі № 7 яке належить СТОВ «Мрія», на якому він працював протягом дня на посіві озимої пшениці. Не виконавши прямих вказівок головного агронома ТОВ «Агро-Альфа»ОСОБА_3, відверто ігноруючи його правові вимоги, з особливою зухвалістю, в присутності інших працівників, наніс останьому три удари ногою у взутті в область голови. В результаті чого головний агроном ТОВ «Агро-Альфа»ОСОБА_3, який являвся службовою особою отримав легкі тілесні ушкодження.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання, що в зазначений час, за вказаних обставин він вчинив бійку, врезультаті якої ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження.
Оскільки обставини ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільному волевиявленню та істинності його позицій в суда немає та йому роз'яснено про позбавлення права оскаржувати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати як умисне нанесення побоїв та заподіяння легкого тілесного ушукодження службовій особі, тобто за ст.350 ч.2 КК України.
При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги те, що підсудний по місцю проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, завдані матеріальні збитки відшкодував, має молодий вік.
Обставин, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані сп'яніння.
З урахуванням наведених пом'якшуючих обставин, які істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує правила ст. 75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст. 350 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК України буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання періодично з'являтися для реєстрації в зазначені органи.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий -підпис
Копія: вірно
Голова Гадяцького
районного суду І.М. Завора