Ухвала від 09.03.2011 по справі 2-а-46/11

Теплодарський міський суд Одеської області

3 м. м. Теплодар Україна 65490

Справа № 2-а-46/11

УХВАЛА

4 березня 2011р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті їй несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, протиправними та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2009 року по грудень 2010 року включно в сумі 4062 грн. 24 коп. Свої вимоги мотивує тим, що вона відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але незважаючи на зазначену норму законодавства, відповідачем вказаний перерахунок не був проведений.

В своїй заяві також просить поновити строк звернення до суду, посилаючись при цьому на те, що про належні їй виплати, а саме 30% надбавки до пенсії, як дитині війни, їй стало відомо на початку 2010 року. Також при цьому посилається на ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», згідно якої нараховані суми пенсій, не затребувані пенсіонером своєчасно, виплачуються за минулий час не більш як за три роки перед зверненням за одержанням пенсії; суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Тому вважає, що пропустила строк звернення до суду з поважних причин, який просить поновити.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, суд не може визнати вказані позивачем причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки ОСОБА_1 про порушення своїх прав дізналася, виходячи із обставин, викладених нею в позовній заяві, - з початку 2010р., а вимоги заявлені за період з 2009 року. Посилання позивача на ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», як на підставу поновлення пропущеного строку звернення до суду, є безпідставними. Тому порушення її прав підлягає захисту з 2 жовтня 2010р. по грудень 2010 року включно в сумі 567 грн. 36 коп., тобто за шість місяців на момент подання позову до суду, а щодо вимог в позовній заяві про зобов»язання відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, пенсію відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 2009 року по 1 жовтня 2010р. в сумі 3494 грн. 88 коп. - в цій частині позовних вимог заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині вимог позивача про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, пенсію відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 2009 року по 1 жовтня 2010р. в сумі 3494 грн. 88 коп., залишити без розгляду.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. М. Мислива

Попередній документ
14077720
Наступний документ
14077722
Інформація про рішення:
№ рішення: 14077721
№ справи: 2-а-46/11
Дата рішення: 09.03.2011
Дата публікації: 14.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (26.10.2011)
Дата надходження: 05.01.2011
Предмет позову: про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду
Розклад засідань:
29.09.2020 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
29.09.2020 11:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
26.05.2021 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
26.05.2021 11:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
МАРЧЕНКО НІНЕЛЬ ВАЛЕРІЇВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРЧЕНКО НІНЕЛЬ ВАЛЕРІЇВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
В ДАІ м.Рівне
Марушко Андрій Васильович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі
Управління *Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя
Управління ДАІ ГУ МВС України у Л/о
Управління Пенсійного фонду Драбівського району Черкаській області
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя
Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі
Управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області
Управління ПФУ
Управління соціальної політики
УПФ в Варвинському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ у Тиврівському районі
позивач:
Давиденко Іван Іванович
Залізний Роман Миронович.
Климчук Юрій Миколайович
Коваль Марія Миколаївна
Костилєв Геннадій Петрович
Лень Володимир Семенович
Льовкіна Галина Дорофіївна
Маренич Володим ир Андрійович
Медвідь Марія Йосипівна
Мозговенко Тамара Леонідівна
Мороз Світлана Володимирівна
Поврозник Василь Васильович
Попозогло Ольга Сергіївна
Сокрута Володимир Євдокимович
Чоботар Олена Йосипівна
Шпрах Алла Іванівна
заявник:
Лозенко Лариса Олександрівна
третя особа:
Державне казначейство України