Рішення від 03.03.2011 по справі 2-127/11

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 2-127/11

РІШЕННЯІМЕНЕМУКРАЇНИ

03 березня 2011 року Тарутинський райсуд Одеської області у складі: головуючого судді Тончева Н. М.

при секретарі Влад Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового терміну,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини житлової квартири, яка знаходилась у спільній частковій власності та розташована в АДРЕСА_1 Коли вона звернулась до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області для подачі заяви про прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв'язку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка вчасно не звернулась із заявою про прийняття спадщини до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з поважної причини у зв'язку з юридичною необізнаністю щодо змін у законодавстві. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від позивачки надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась. На адресу суду від відповідачки надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без її участі.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, актовий запис № 51. З дослідженого судом свідоцтва про народження позивачки серія НОМЕР_2 (а.с.9), свідоцтва про народження батька позивачки серія НОМЕР_3 (а.с. 8) та свідоцтва про укладення позивачкою шлюбу серія НОМЕР_4 (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці, так як позивачка пропустила строк з поважної причини - у зв'язку з юридичною необізнаністю змін у законодавстві. Керуючись ст.ст. 58-60, 174 ч.4, 208-209, 212-215, ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий термін три місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року . Строк обчислювати з наступного дня після набрання чинності даного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. М. Тончева

Попередній документ
14077676
Наступний документ
14077678
Інформація про рішення:
№ рішення: 14077677
№ справи: 2-127/11
Дата рішення: 03.03.2011
Дата публікації: 14.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.02.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Світловодського міськрайонного суду Кі
Дата надходження: 28.12.2017
Предмет позову: про стягнення боргу за кредитним договором
Розклад засідань:
12.04.2021 09:00 Цюрупинський районний суд Херсонської області
16.04.2021 10:30 Зарічний районний суд м.Сум
22.04.2021 14:30 Зарічний районний суд м.Сум
23.04.2021 11:00 Вінницький районний суд Вінницької області
18.05.2021 11:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
19.05.2021 09:30 Вінницький районний суд Вінницької області
20.05.2021 15:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
03.06.2021 10:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
07.06.2021 11:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
14.07.2021 11:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
30.11.2021 11:00 Кропивницький апеляційний суд
12.08.2025 09:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЯНОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
БОРТЕЙЧУК ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ВОРОБЕЙ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ДРУЧКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІПЧАРСЬКИЙ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КРАВЧУК ВІРА ПЕТРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕПЕЛЯШКОВ СТЕПАН МИХАЙЛОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СКРИПНИК ВОЛОДИМИР ФЕДОРОВИЧ
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЬОРЯ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЧОНКА ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
ШВИДКИЙ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯЦЕНКО ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРІЯНОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
БОРТЕЙЧУК ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ВОРОБЕЙ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДРУЧКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КРАВЧУК ВІРА ПЕТРІВНА
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
СКРИПНИК ВОЛОДИМИР ФЕДОРОВИЧ
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧОНКА ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
ШВИДКИЙ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯЦЕНКО ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Бойко Олег Віталійович
Гапич Анна Степанівна
Голинчук Валентина Василівна
ПП "Древконтракт"
Дяченко Сергій Васильович
Єгорова Наталія Ігорівна
Жовтун Іван Миколайович
ЗАТ "АІСЕ Україна"
Іщук Василь Васильович
Кокшаров Євгеній Вікторович
Косюк Рімма Олексіївна
Кравцов Віктор Леонідович
Кулина Петро Савович
Литвин Олександр Андрійович
Мельник Василь Васильович
Микитюк Василь Юрійович
Мірошниченко Андрій Анатолійович
Осташівська с/р
Пашнев Дмитро Іванович
Пилипенко Сергій Анатолійович
Пилипчук А.В.
Пилипчук Г.В.
Пилипчук Я.К.
Рига Дмитро Михайлович
Сарнівська сільська рада
Сема Володимир Миколайович
Туз Віталій Миколайович
Швед Ірина Олександрівна
Яковлєва Надія Кирилівна
позивач:
АТ"УкрСиббанк"
Бойко Катерина Євгенівна
Бортник Наталія Григорівна
ВАТ "Прикарпаттяобленерго"
Гапич Олександр Миколайович
Гемблюк Галина Іллівна
Гльоза Станіслав Адамович
Гнатів І.В.
Голинчук Іван Іванович
Дмитришин Андрій Миронович
Дяченко Марина Ігорівна
Жовтун Любов Григорівна
Іщук Ольга Іванівна
Кокшарова Наталія Анатоліївна
Колосков Кузьма Вікторович
Кравцова Надія Анатоліївна
Кулина Ольга Іванівна
Литвин Андрій Андрійович
Мельник Галина Сафатівна
Микитюк Мирослава Борисівна
Мірошниченко Тетяна Сергіївна
ПАТ"УкрСиббанк"
Пилипенко Лідія Володимирівна
прокурор Жашківського району в інтересах малолітнього Туза Анатолія Віталійовича, 01 січня 2002 року народження
Рига Марія Василівна
Харченко Зоя Олегівна
Швед Ігор Анатолійович
Яковлєв Петро Володимирович
боржник:
Гапеева Надія Миколаївна
Горбата Ольга Олександрівна
Горбатий Богдан Федорович
Косюк Олег Іванович
заінтересована особа:
Ковпаківський ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області
ПАТ "КБ"Надра"
Світловодський міськрайонний ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "фінансова компанія "довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
заявник:
Волкова Ірина Олександрівна
Єгоров Василь Олександрович
Маліновська Пелагея Іванівна
Снігур Сергій Андрійович
ТОВ " ФК " Інвест Хаус "
ТОВ "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник заявника:
Дьячук Наталія Валеріївна
Чернишенко Ірина Анатоліївна
стягувач:
ПАТ Ві Ей Бі Банк
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ Ві Ей Бі Банк
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
КАРПЕНКО О Л
МУРАШКО С І
третя особа:
Миколаївська міжрайонна прокуратура в інтересах Красняк Олександри Василівни
Новороздільська міська лікарня
Оксенич Олена Олексіївна
орган опіки та піклування
Орган опіки та піклування Жашківської райдержадміністрації
цивільний відповідач:
Проць Мирослава Іванівна
цивільний позивач:
Орган опіки та піклування Новороздільської міської ради в інтересах Проць Марії Іванівни
член колегії:
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ