Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 2-127/11
03 березня 2011 року Тарутинський райсуд Одеської області у складі: головуючого судді Тончева Н. М.
при секретарі Влад Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового терміну,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини житлової квартири, яка знаходилась у спільній частковій власності та розташована в АДРЕСА_1 Коли вона звернулась до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області для подачі заяви про прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв'язку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Позивачка вчасно не звернулась із заявою про прийняття спадщини до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з поважної причини у зв'язку з юридичною необізнаністю щодо змін у законодавстві. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від позивачки надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась. На адресу суду від відповідачки надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без її участі.
Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, актовий запис № 51. З дослідженого судом свідоцтва про народження позивачки серія НОМЕР_2 (а.с.9), свідоцтва про народження батька позивачки серія НОМЕР_3 (а.с. 8) та свідоцтва про укладення позивачкою шлюбу серія НОМЕР_4 (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1.
Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.
На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці, так як позивачка пропустила строк з поважної причини - у зв'язку з юридичною необізнаністю змін у законодавстві. Керуючись ст.ст. 58-60, 174 ч.4, 208-209, 212-215, ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий термін три місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року . Строк обчислювати з наступного дня після набрання чинності даного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н. М. Тончева
| № рішення: | 14077677 |
| № справи: | 2-127/11 |
| Дата рішення: | 03.03.2011 |
| Дата публікації: | 14.03.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Тарутинський районний суд Одеської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право |
| Стадія розгляду: | (08.02.2018) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Світловодського міськрайонного суду Кі |
| Дата надходження: | 28.12.2017 |
| Предмет позову: | про стягнення боргу за кредитним договором |
| 12.04.2021 09:00 | Цюрупинський районний суд Херсонської області |
| 16.04.2021 10:30 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 22.04.2021 14:30 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 23.04.2021 11:00 | Вінницький районний суд Вінницької області |
| 18.05.2021 11:00 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 19.05.2021 09:30 | Вінницький районний суд Вінницької області |
| 20.05.2021 15:30 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 03.06.2021 10:00 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 07.06.2021 11:00 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 14.07.2021 11:00 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 30.11.2021 11:00 | Кропивницький апеляційний суд |
| 12.08.2025 09:45 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |