Постанова від 25.02.2011 по справі 1-п-315/11

Дело № 1 П-315/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМУКРАИНЫ

24 февраля 2011 года город Одесса

Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи Журик В.Ф.

при секретаре Джулай Я.В.

с участием прокурора Фомичева Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Суворовского районного суда г. Одессы материалы уголовного дела № 1095-0778, возбужденного по факту кражи имущества принадлежащего гр. ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 1995 года СО Суворовского РОВД г. Одессы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), по факту кражи имущества принадлежащего гр. ОСОБА_1

15 июня 1995 года, в связи с не установлением лица, совершившего указанное преступление, производство по уголовному делу было приостановлено в соответствии со ст. 206 п.3 УПК Украины.

01 декабря 2010 года действия неустановленного лица переквалифицированы на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года).

01 декабря 2010 года следователем СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в чьем производстве находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление, согласованное с прокурором района, о направлении настоящего уголовного дела в суд для разрешения вопроса о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, изучив представленные материалы, суд считает, настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части первой ст. 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь, с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

В соответствии со ст. 49 УК Украины, срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления составляет десять лет.

Как усматривается из представленных материалов, неустановленное следствием лицо, совершило преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, относящееся к категории тяжких преступлений и с момента совершения данного преступления прошло свыше десяти лет.

В связи с изложенным, надлежит сделать вывод о том, что в деле имеется достаточно оснований для его прекращения в связи с истечением сроков давности.

На основании установленного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1095-0778, возбужденному по факту кражи имущества принадлежащего гр. ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины - прекратить, в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья:

Попередній документ
14077656
Наступний документ
14077658
Інформація про рішення:
№ рішення: 14077657
№ справи: 1-п-315/11
Дата рішення: 25.02.2011
Дата публікації: 14.03.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.12.2011)
Дата надходження: 07.12.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК ГРИГОРІЙ ДМИТРОВИЧ
ГОЛУБКІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК ГРИГОРІЙ ДМИТРОВИЧ
ГОЛУБКІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
особа, стосовно якої вирішується питання щодо звільнення від кри:
не встановлена
№ 6446/1996