Ухвала від 25.02.2011 по справі 2-1588/11

Справа № 2-1588/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2011 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява «МТС Україна», в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Проте заява була пред'явлена с порушеннями вимог статті 119,120 ЦПК України, а саме, у своєї заяві позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги щодо суми, яку необхідно стягнути, а саме в позовній заяві позивач вказує суму заборгованості в розмірі 1247,40 грн., та також просить стягнути з відповідача ІТЗ у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Однак в резолютивній частині позову позивач просить стягнути загальну суму заборгованості у розмірі 11539,00 грн.

В силу ст. 121 ЦПК України, оскільки позовна заява має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 10 січня 2011 року, позовна заява була залишена без руху, а позивачу направлена ухвала з роз'ясненням про необхідність усунути недоліки. Однак позивач не усунув вищевказані недоліки.

Відповідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не усуне недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати не поданою та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
14077652
Наступний документ
14077654
Інформація про рішення:
№ рішення: 14077653
№ справи: 2-1588/11
Дата рішення: 25.02.2011
Дата публікації: 14.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.09.2011)
Дата надходження: 15.08.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості по договору кредиту
Розклад засідань:
01.04.2020 11:00 Франківський районний суд м.Львова
25.08.2020 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.07.2021 08:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.10.2021 11:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
01.12.2022 10:45 Кіровський районний суд м.Кіровограда
23.02.2023 10:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
03.05.2023 09:45 Кіровський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ГУДЗЕНКО ВАЛЕНТИНА ЛЕОНІДІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗЬ В Я
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МОХОНЬКО В В
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХОМІНІЧ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ГУДЗЕНКО ВАЛЕНТИНА ЛЕОНІДІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗЬ В Я
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МОХОНЬКО В В
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХОМІНІЧ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бехтольд Костянтин Андрійович
Бехтольд Олександр Андрійович
Бехтольд Олександра Станіславівна
Жогаль Ірина Миколаївна
Матвієнко Олексій Олексійович
Стефанів Ярослав Юрійович
ТОВ "Верус"
Улітич Олександр Васильович
Фесенко Валерій Миколайович
Ющенко Юрій Петрович
позивач:
ВАТ КБ "НАДРА"
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Жогаль Юрій Євгенович
Кредитна спілка " Вигода"
Матвієнко Ольга Іванівна
ПАТ КБ "Приватбанк"
Улітич Ніна Іванівна
Ющенко Людмила Федорівна
боржник:
Білоус Сергій Володимирович
Кічма Ірина Йосифівна
ПП "Мобіл"
Молодіна Галина Василівна
заінтересована особа:
Білецька Галина Іванівна
ВАТ КБ "НАДРА"
заявник:
МЮУ ГТУЮ Львівської обаості Личаківський відділ ДВС м. Львів
ТзОВ " Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "ФК "Довіра та гарантія"
ТОВ "ФК Форт"
Франківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області
представник заявника:
Дорош Сергій Петрович