09 червня 2006 р.
№ 15/141-05-4244
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н. О.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Білгород-Дністровського морського торгівельного порту
на постанову
від 11.04.2006 Одеського апеляційного господарського суду
у справі
№ 15/141-05-4244 господарського суду Одеської області
за позовом
Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України
до
- Білгород-Дністровського морського торгівельного порту
- Приватного підприємства “СВН»
про
визнання недійсним договору
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Як вбачається з касаційних матеріалів, касаційна скарга на постанову від 11.04.2006 Одеського апеляційного господарського суду подана Білгород-Дністровським морським торгівельним портом 16.05.2006, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.
Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду у відповідності з пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу.
Крім того, пунктом 3 частини 1 статті 1113 цього ж Кодексу передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
В матеріалах касаційної скарги Білгород-Дністровського морського торгівельного порту відсутні докази надіслання її копії позивачу у даній справі -Міністерству транспорту та зв'язку України, а тому скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу.
Також колегія суддів зазначає, що, в порушення частини 4 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі та порядку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Касаційну скаргу Білгород-Дністровського морського торгівельного порту на постанову від 11.04.2006 Одеського апеляційного господарського суду у справі № 15/143-05-4246 господарського суду Одеської області повернути скаржнику.
Головуючий Т. Дроботова
С у д д і : Н. Волковицька
Л. Рогач