про зупинення провадження у справі
"28" лютого 2011 р.
№ 5/10-10-5497
За позовом Міністерства транспорту та зв'язку України;
до відповідачів: 1.Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області;
2. Комунального підприємства "Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта";
про визнання права власності
Суддя Погребна К.Ф.
за участю представників:
позивача: Ніколенко Г.В. -довіреність №247/15/14-10 від 19.01.2010 року;
відповідачів: не з'явився;
третьої особи позивача: Ніколенко Г.В. -довіреність № 12-60 від 05.01.2011 року;
СУТЬ СПОРУ: Міністерство транспорту та зв'язку України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Одеської дирекції та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства "Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності.
Ухвалою господарського суду одеської області від 27.12.2010 року було порушено провадження по справі №5/10-10-5497.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2011 року було змінено процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації" на відповідача - Комунальне підприємство "Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації".
Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотання про призначення експертизи та у своєму клопотанні позивач просить проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Розглянув матеріали справи, приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судову експертизу” суд вважає, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне, для правильного вирішення справи клопотання позивача задовольнити.
З урахуванням обставин справи та доводів позивача висловлених у ході судового розгляду справи, суд вважає за необхідне на розгляд експертів поставити наступне питання:
1. Визначити фактичну площу нерухомого приміщення за адресою: смт. Комінтернівське, вул. Київська, 38.
2. Чи відповідає фактична площа приміщення за адресою: смт. Комінтернівське, вул. Київська, 38, площі цього приміщення, зазначеної у технічному паспорті?
3. Чи придатне нерухоме приміщення за адресою: смт. Комінтернівське, вул. Київська, 38 для подальшої експлуатації в якості відділення поштового зв'язку?
Попередити фахівців Одеського НДІСЕ про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати з проведення експертизи покласти на Міністерство транспорту та зв'язку України, оскільки позивачем заявлене клопотання про призначення експертизи
Зобов'язати сторін по справи №5/10-10-5497 представити фахівцям Одеського НДІСЕ за їхніми вимогами необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцями. Усі додаткові документи які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошнурованими та пронумерованими.
Зобов'язати Міністерство транспорту та зв'язку України надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку позивача.
Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі №5/10-10-5497 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи, надання висновку фахівцями.
Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити судову почеркознавчу експертизу.
2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
3. На вирішення експертів поставити наступне питання:
3.1. Визначити фактичну площу нерухомого приміщення за адресою: смт. Комінтернівське, вул. Київська, 38.
3.2. Чи відповідає фактична площа приміщення за адресою: смт. Комінтернівське, вул. Київська, 38, площі цього приміщення, зазначеної у технічному паспорті?
3.3. Чи придатне нерухоме приміщення за адресою: смт. Комінтернівське, вул. Київська, 38 для подальшої експлуатації в якості відділення поштового зв'язку?
4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Міністерство транспорту та зв'язку України.
5. Попередити фахівців Одеського НДІСЕ про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
6. Доручити керівнику Одеського НДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.
7. Зобов'язати сторін по справі № 5/10-10-5497 представити фахівцям Одеського НДІСЕ за їхніми вимогами необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцями. Усі документи які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошнурованими та пронумерованими.
8. Зобов'язати Міністерство транспорту та зв'язку України надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку позивача.
9. Зобов'язати Одеський НДІСЕ експертний висновок представити господарському суду Одеської області.
10. Зобов'язати Одеський НДІСЕ відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.
11. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
12. Провадження у справі № 5/10-10-5497 зупинити до закінчення проведення експертизи, надання висновку.
Суддя Погребна К.Ф.