"28" лютого 2011 р.Справа № 19/17-142-2011
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Петренко Н.Д.
при секретарі Гавриловій А.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19/17-142-2011
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс", Дніпропетровська область, м. Синельниково
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Малий Фонтан", м. Одеса
про стягнення 22008,70 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: за дов. Ткачук С.В.
від відповідача: не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14 лютого 2011 року (а.с. 71).
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" (ТОВ "Атлантіс", позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Малий Фонтан" (ТОВ "Малий Фонтан") про стягнення заборгованості у розмірі 22008,70 грн. за договором поставки №116 від 30 липня 2008 року, з яких 17088,05 грн. основного боргу, 1942,18 грн. пені, 757,02 грн. 3 % річних та 2221,45 грн. інфляційних втрат.
Представник відповідача в судове засідання, призначене на 28 лютого 2011 року о 09:15 не з'явився, хоча про місце судового засідання повідомлений належним чином за адресою вказаною у позовній заяві, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 14 лютого 2011 року (а.с. 71).
Оскільки відповідач у справі в судове засідання не з'явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
30 липня 2008 року між ТОВ "Атлантіс" (постачальник) та ТОВ "Малий Фонтан" (покупець) був укладений договір поставки №116, згідно умов якого постачальник зобов'язався поставити і передати у власність покупцеві товар, а покупець прийняти цей товар, оплатити його у визначені договором строки, в кількості, асортименті відповідно до накладних, які є його невід'ємною частиною (п. 1.1. договору).
Сторони погодили, що даний договір набирає сили з моменту його підписання представниками обох сторін, є укладеним на термін одного року і діє до виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором у повному обсязі (п. 8.1. договору).
Згідно п. 3.6. вказнаного договору право власності на товар, що поставляється, переходить від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі товару. Моментом фактичної передачі товару є момент підписання накладної повноважним представником покупця, а датою поставки вважається дата зазначена у накладній.
Оплата вартості товару здійснюється покупцем в термін не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту виписки накладної на товар (п. 4.3 договору).
На виконання умов договору постачальник передав у власність ТОВ "Малий Фонтан" товар (алкогольну продукцію) відповідно до видаткової накладної №897/0 від 25 лютого 2009 року на загальну суму 17088,05 грн.
Факт отримання товару покупцем підтверджено підписом уповноваженої ним особи ОСОБА_1, печаткою ТОВ "Малий Фонтан" на зазначеній накладній та товарно-транспортною накладною від 25 лютого 2009 року серії 01 АААШ №998669.
Отже у матеріалах справи наявні відомості про отримання ТОВ "Малий Фонтан" від ТОВ "Атлантіс" товару на загальну суму 17088,05 грн.
Зауважень зі сторони ТОВ "Малий Фонтан" стосовно якості та кількості поставленого товару заявлено не було. Свої зобов'язання по виконанню спірного договору постачальником виконані в повному обсязі.
Позивач зазначає, що покупець свої зобов'язання щодо оплати за отриманий товар згідно видаткової накладної №897/0 від 25 лютого 2009 року не виконав, внаслідок чого за ним залишилась заборгованість у розмірі 17088,05 грн.
З метою отримання суми боргу та врегулювання спору постачальник 07 вересня 2009 року та 17 березня 2010 року звернувся до відповідача з претензіями (а.с. 22-23, 26-32) щодо оплати суми боргу у розмірі 17088,05 грн., у відповідь на які ТОВ "Малий Фонтан" листом (а.с. 35) гарантувало сплатити існуючий боргу у сумі 17088,05 грн. до 31 жовтня, однак до теперішнього часу так і не сплативши вказану суму.
З огляду на зазначене постачальник 17 січня 2011 року вимушений був звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою з про стягнення з ТОВ "Малий Фонтан" 17088,05 грн. основного боргу, 1942,18 грн. пені, 757,02 грн. 3 % річних та 2221,45 грн. інфляційних втрат, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України та ст.ст. 173, 193 ГК України.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ "Атлантіс", виходячи з наступного:
- відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 17088,05 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Умовами п. 6.2. договору від 30 липня 2008 року передбачена відповідальність відповідача у вигляді пені у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка розрахована позивачем у сумі 1942,18 грн. (за період що не перевищує 183 дні та подвійну облікову ставку НБУ), є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв'язку з чим позивачем заявлені вимоги про стягнення 757,02 грн. трьох процентів річних (за 539 днів прострочення), розрахунок яких перевірений судом та підлягає задоволенню, а також 2221,45 грн. інфляційних втрат (за вказаний позивачем період в розрахунках (а.с. 14-15) з березня 2009 року по серпень 2010 року), розрахунок яких на думку суду за зазначений позивачем період на суму боргу 17088,05 грн. здійснений невірно та підлягає зменшенню до 2085,12 грн.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.
Судові витрати у справі покладаються на позивача і відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Малий Фонтан" (65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 5, кв. 15, код ЄДРПОУ 34025117) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельниково, вул. Космічна, 1, п/р 26001900696844 в ОФ "Банк "ПУМБ", МФО 305813, код ЄДРПОУ 20965981) - 17088 (сімнадцять тисяч вісмдесят вісім) грн. 05 коп. основного боргу, 1942 (одну тисячу дев'ятсот сорок дві) грн. 18 коп. пені, 2085 (дві тисячі вісімдесят п'ять) грн. 12 коп. інфляційних втрат, 757 (сімсот п'ятдесят сім) грн. 02 коп. трьох процентів річних, 218 (двісті вісімнадцять) грн. 72 коп. державного мита та 234 (двісті тридцять чотири) 54 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.
Повний текст рішення складений та підписаний 02 березня 2011 року.
Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.
Суддя Петренко Н.Д.