"28" лютого 2011 р. Справа № 27/176-10-5557
За позовом: ОСОБА_1; Малого приватного підприємства юридичного бюро "Лексус"; ОСОБА_2; ОСОБА_3;
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс"; ОСОБА_4; ОСОБА_5; Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області;
про визнання учасниками товариства, зобов'язання внести та зареєструвати зміни до статуту товариства
Суддя Невінгловська Ю.М.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2010 року суддею Невінгловською Ю.М. порушено провадження у справі № 27/176-10-5557 за позовом ОСОБА_1, Малого приватного підприємства юридичного бюро "Лексус", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс", ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про визнання учасниками товариства, зобов'язання внести та зареєструвати зміни до статуту товариства.
В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на те, що 13 січня 2010 року кожним із них укладено договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" з засновником даного товариства -ОСОБА_4, за результатами яких ними було придбано частки у статутному капіталі ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс", між тим відповідачами, на момент звернення з позовом, не проведено відповідних реєстраційних дій щодо внесення змін у склад учасників товариства, що і обумовило звернення з відповідним позовом.
Разом із позовною заявою позивачами надано до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом заборони Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області проводити реєстрацію будь-яких змін до статуту ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" (код ЄДРПОУ 30194587).
Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів до забезпечення позову позивачі посилаються на те, що учасники товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не дивлячись на укладення договорів купівлі-продажу корпоративних прав не визнають позивачів учасниками ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс", оскільки, як їм стало відомо, після укладення зазначених договорів були проведені загальні збори учасників ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс", на яких були прийняті відповідні рішення, між тим про проведення вказаних зборів позивачів, як учасників товариства не було повідомлено. Так, за думкою позивачів, зазначені обставини дають підстави вважати, що в будь-який час відповідачі можуть прийняти будь-які рішення щодо товариства, у тому числі про відчуження належних їм часток у статутному капіталі товариства, змінити склад учасників ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс", що унеможливить, в подальшому, відновлення в повному обсязі порушених прав та законних інтересів позивачів та ускладнить або зробить взагалі неможливим виконання судового рішення у даній справі.
Розглянувши заяву позивачів про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів особи, господарський суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 30.12.2008 року за № 5-05/759, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення. Господарський суд повинен оцінити, наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом спору, співрозмірний позовній вимозі і яким чином цей захід забезпечуватиме фактичну реалізацію мети його вжиття.
Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов, серед іншого, забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії.
З урахуванням встановлених обставин, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1, Малого приватного підприємства юридичного бюро "Лексус", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пов'язані з визначенням їх корпоративних прав, як учасників ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс", а вжиття заходів забезпечення позову щодо заборони Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області проводити реєстрацію будь-яких змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" є процесуальною гарантією захисту прав та інтересів позивачів у справі та засобом запобігання можливим порушенням їх прав та охоронюваних законом інтересів та оскільки не забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення даної заяви позивачів.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1, Малого приватного підприємства юридичного бюро "Лексус", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.
2. Заборонити Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області (68033, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33) проводити реєстрацію будь-яких змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Шевченка, 6 кв. 1, код ЄДРПОУ Капітана Семенюка, 1, код ЄДРПОУ 30194587).
Боржником за цією ухвалою є Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області (68033, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33).
Ухвала набирає законної сили з 28.02.2011 року.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала дійсна для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження"
Суддя Невінгловська Ю.М.