попереднього засідання
"22" лютого 2011 р. Справа № 21/58-10-3794
За заявою: Приватного акціонерного товариства (надалі -ПАТ) „Альфа -Банк”, м. Київ;
до Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі -ТОВ) „Агропрайм”, Одеська область, м. Ізмаїл;
про визнання боржника банкрутом.
Господарський суд Одеської області у складі:
судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,
секретаря судового засідання - СУСЛОВА М.В.;
за участю представників сторін:
від кредитора: Алишева В.М. -представник Приватного акціонерного товариства „Альфа -Банк” -згідно довіреності від 29.09.2009 р. за № 984/09;
від заявників: Шепель В.С. -представник ТОВ „Інвестиційний менеджмент” -згідно довіреності від 06.12.2010 р. та представник ТОВ „Беркана Плюс” -згідно довіреності від 06.12.2010 р.; Серебряков О.Л. -представник ТОВ „Беркана Плюс” -згідно довіреності від 14.10.2010 р.; Смоков М.Д. -представник ТОВ „Адоніс -Ізмаїл” -згідно довіреності від 17.01.2011 р.;
від боржника: Драганов Д.М. -представник ТОВ „Агропрайм” -згідно довіреності від 01.11.2010 р.;
розпорядник майна: арбітражний керуючий Лісєєв К.Ю., ліцензія серії НОМЕР_1 від 04.04.2006 р.
СУТЬ СПОРУ: 30.08.2010 р., ПАТ „Альфа -Банк”, звернулося до господарського суду із заявою про визнання ТОВ „Агропрайм” банкрутом, за загальною процедурою банкрутства відповідно до ст.ст. 6,7,11 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості по: кредиту в сумі 10 506 776 швейцарських франків, по процентах за користування кредитом у сумі 96 312,11 швейцарських франків, сплати державного мита у сумі 3 887,14 швейцарських франків та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. згідно наказу господарського суду Одеської області від 17.11.2009 р. по справі № 15/29-09-782 та матеріалів виконавчого провадження, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Ухвалою господарського суду від 01.09.2010 р. порушено провадження у справі № 21/58-10-3794 про банкрутство боржника -ТОВ „Агропрайм”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лісєєва К. Ю., діючого на підставі ліцензії Міністерства економіки України від 04.04.2006 р. серії НОМЕР_1.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 30.09.2010 р. ПАТ „Альфа -Банк” визнано кредитором до ТОВ „Агропрайм” із грошовими вимогами у сумі 79 050 181 грн. 49 коп. та зобов'язано ПАТ „Альфа -Банк”, з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів, подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Агропрайм”. Також, ухвалою підготовчого засідання господарського суду від 30.09.2010 р. було зобов'язано розпорядника майна ТОВ „Агропрайм”, відповідно до вимог Закону (№2343-ХІІ), скласти та подати до суду для розгляду та затвердження реєстр грошових вимог кредиторів.
На підставі ухвали підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 30.09.2010 р. кредитором було подане до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ „Агропрайм”, яке опубліковано в газеті “Урядовий кур'єр” від 07.10.2010 р. № 186 (4337).
У тридцятиденний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ „Агропрайм”, кредитор ПАТ „Альфа -Банк”, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, відповідно до п.8 ст. 11 Закону (№2343-ХІІ) заявив додаткові вимоги до ТОВ „Агропрайм” у сумі 73116575 грн. 67 коп.
Крім того, у тридцятиденний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ „Агропрайм” до господарського суду Одеської області надійшли заяви про визнання кредиторами до боржника від: ТОВ „Беркана -Плюс” із грошовими вимогами на суму 2022222 грн. 30 коп.; ТОВ „Інвестиційний менеджмент” із грошовими вимогами у сумі 12456203 грн. 27 коп.
10.11.2010 р. ТОВ „Адоніс -Ізмаїл” звернулося до господарського суду із заявою про визнання кредитором до ТОВ „Агропрайм” із грошовими вимогами у сумі 200 000 грн., які є внеском до статутного фонду боржника - ТОВ „Агропрайм”.
30.11.2010 р. до господарського суду Одеської області надійшов відзив ТОВ „Агропрайм”, за яким останній просить відмовити ПАТ „Альфа -Банк” у визнанні кредитором до боржника на суму 73116575 грн. 67 коп. Свої заперечення ТОВ „Агропрайм” обґрунтовує тим, що: заборгованість у сумі 10506776,00 швейцарських франків не є безспірною, оскільки в господарському суду Одеської області знаходиться справа № 29-15/29-09-782 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 01.04.2009 р.; вимоги у сумі 1055425,17 швейцарських франків та 118 грн. 00 коп. повністю забезпечені заставою на підставі договору застави рухомого майна від 18.11.2008 р. № 822/08, у зв'язку з чим провадження у справі про банкрутство не підлягає порушенню на підставі положень статті 8 Закону (№2343-ХІІ); відносно вимог ПАТ „Альфа -Банк” до ТОВ „Агропрайм” у сумі 30200000 грн. 00 коп. є рішення господарського суду м. Києва від 30.01.2009 р., яким звернуто стягнення з ТОВ „Енерготрансінвест Холдинг” на користь ПАТ „Альфа -Банк” на зазначену суму.
Крім того, 06.12.2010 р. до господарського суду від ТОВ „Агропрайм” надійшли листи, згідно яких останній заявлені грошові вимоги ТОВ „Інвестиційний менеджмент” у сумі 12456203 грн. 27 коп., ТОВ „Беркана -Плюс” у сумі 2022222 грн. 30 коп. та ТОВ „Адоніс -Ізмаїл” у сумі 200000 грн. 00 коп. визнав у повному обсязі.
23.12.2010 р. до господарського суду надійшли заперечення на заяву ПАТ „Альфа -Банк” про визнання кредитором до ТОВ „Агропрайм” від ТОВ „Беркана -Плюс” та ТОВ „Інвестиційний менеджмент”. Свої заперечення ТОВ „Беркана -Плюс” та ТОВ „Інвестиційний менеджмент” ґрунтує на тих самих підставах, що і ТОВ „Агропрайм”.
27.12.2010 р. від ПАТ „Альфа -Банк” до господарського суду надійшли уточнення до заяви про визнання кредитором до ТОВ „Агропрайм”, згідно яких Кредитор уточнив суму додатково заявлених вимог до боржника, а саме - 57440891 грн. 35 коп.
18.01.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшов відзив ПАТ „Альфа -Банк” на заяву ТОВ „Адоніс -Ізмаїл”, за якими ПАТ „Альфа -Банк” заперечує щодо визнання ТОВ „Адоніс -Ізмаїл” кредитором до боржника на суму 200000 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідно до статті 1 Закону (№2343-ХІІ) до складу грошових зобов'язань боржника не зараховується зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника -юридичної особи, що виникли з такої участі.
19.01.2011 р. до господарського суду надійшов лист ТОВ „Агропрайм”, в яких останній повідомив про те, що не визнає заявлені ПАТ „Альфа -Банк” додаткові вимоги на суму 57440891 грн. 35 коп., оскільки вони заявлені після спливу тридцятиденного строку, передбаченого статтею 14 Закону (№2343-ХІІ).
24.12.2010 р. та 28.01.2011 р. розпорядник майна ТОВ „Агропрайм” надав відзив на заяви кредиторів та уточнення до нього, згідно яких вимоги ТОВ „Беркана -Плюс”, ТОВ „Інвестиційний менеджмет” та ПАТ „Альфа -Банк” визнав у повному обсязі. Заявлені грошові вимоги ТОВ „Адоніс -Ізмаїл” до боржника у сумі 200000 грн. 00 коп. розпорядник майна не визнав, оскільки відповідно до статті 1 Закону (№2343-ХІІ) до складу грошових зобов'язань боржника не включаються зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника -юридичної особи, що виникли з такої участі. Грошові вимоги ПАТ „Альфа -Банк” розпорядник майна визнав у повному обсязі з наступних підстав: рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2009 р. по справі № 15/29-09-782 не скасовано та не переглянуто судом на дату розгляду реєстру грошових вимог; погашення вимог по справі про банкрутство ТОВ „Енерготрансінвест Холдинг” не відбувалося, тому додаткове право вимоги ПАТ „Альфа -Банк” за рахунок коштів поручителя ТОВ „Агропрайм” не змінились на момент розгляду реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ „Агропрайм”.
Разом із цим, 28.01.2011 р. розпорядника майна ТОВ „Агропрайм” надав реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включені грошові вимоги: ПАТ „Альфа -Банк” у сумі 136491072 грн. 84 коп. та судові витрати у сумі 642 грн. 00 коп., ТОВ „Інвестиційний менеджмент” у сумі 12456203 грн. 27 коп. та судові витрати у сумі 321 грн. 00 коп., ТОВ „Беркана -Плюс” у сумі 2022222 грн. 30 коп. та судові витрати у сумі 321 грн. 00 коп.
Розглянувши у судовому засіданні поданий розпорядником майна реєстр грошових вимог кредиторів ТОВ „Агропрайм”, заслухавши доводи представників кредитора ПАТ „Альфа -Банк”, заявників та розпорядника майна, господарський суд встановив, що:
Грошові вимоги ТОВ „Беркана -Плюс” у сумі 2022222 грн. 30 коп. підтверджуються: договором про переведення боргу від 26.11.2007 р. № 1; угодою по взаєморозрахункам по договору о переведенні боргу від 26.11.2007 р. № 1; рішенням господарського суду Одеської області від 14.07.2009 р. по справі № 31/36-09-3059, згідно якого з ТОВ „Агропрайм” стягнуто на користь ТОВ „Беркана -Плюс” заборгованість у сумі 2001890 грн. 90 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 20018 грн. 90 коп. та витрати на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп.; наказом про примусове виконання від 27.07.2009 р. по справі № 31/36-09-3059; постановою Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції від 05.05.2010 р. по повернення виконавчого документа стягувачеві, і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Агропрайм”. Крім того, відповідно до п. 1 статті 31 Закону (№2343-ХІІ) до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню витрати ТОВ „Беркана -Плюс” по сплаті державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Грошові вимоги ТОВ „Інвестиційний менеджмент” у сумі 12456203 грн. 27 коп. підтверджуються: договором від 30.10.2008 р. № ФП-АП та додатковими договорами до нього від 04.11.2008 р. за № 1, від 27.01.2009 р. за № 2 та додатковими угодами від 29.06.2009 р. № 01/1, від 24.12.2009 р. № 2, від 28.05.2010 р. № 3; платіжними документами, які свідчать про перерахування коштів, і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Агропрайм”. Крім того, відповідно до п. 1 статті 31 Закону (№2343-ХІІ) до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню витрати ТОВ „Інвестиційний менеджмент” по сплаті державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Грошові вимоги ПАТ „Альфа -Банк” у сумі 136491072 грн. 73 коп. підтверджуються: рішенням господарського суду Одеської області від 01.04.2009 р. по справі № 15/29-09-782 за позовом ЗАТ „Альфа -Банк” з ТОВ „Агропрайм” стягнено 10 506 776 швейцарських франків (основного боргу), заборгованість про процентам за користування кредитом 96 312, 11 швейцарських франків, витрати по сплаті державного мита в сумі 3 887,14 швейцарських франків, витрати по сплаті послуг на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., а всього заборгованість склала 10 603 088, 11 швейцарських франків, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 29.07.2010р. на дату подання заяви становить 79 050 181 грн. 49 коп.; договором про відкриття кредитної лінії від 26.07.2007 р. № 232-МВ/07 та додатковими угодами до нього від 31.07.2007 р. № 1, від 16.08.2007 р. № 2, від 29.08.2007 р. № 3, від 01.10.2007 р. № 4, від 12.10.2007 р. № 5; рішенням господарського суду від 23.06.2009 р. по справі № 6/68-09-1980, згідно якого з ТОВ „Агропрайм” стягнуто на користь ЗАТ „Альфа -Банк” заборгованість по кредиту -809252,58 швейцарських франків, заборгованість по процентах за користування кредитом -7738,15 швейцарських франків, заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту -5321,11 швейцарських франків, витрати по сплаті державного мита у сумі 3761,06 швейцарських франків та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.; договором про відкриття кредитної лінії від 02.09.2008 р. № 298-МВ/08 та додатковими угодами до нього від 10.09.2008 р. № 1, від 11.09.2008 р. № 2, від 12.09.2008 р., від 15.09.2008 р. № 4, від 16.09.2008 р. № 5, від 17.09.2008 р. № 6, від 18.09.2008 р. № 7, від 22.09.2008 р. № 8, від 24.09.2008 р. № 9; договір поруки від 02.09.2008 р. № 418-П/08; постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2010 р. по справі № 14/68-14/69-14/70; договорами застави рухомого майна від 18.11.2008 р. № 822/08, від 14.02.2008 р. № 105/08, від 14.02.2008 р. № 106/08; витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.12.2010 р. № 29783159 Київської обласної філії державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України.
Статтею 14 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Заява ПАТ „Альфа -Банк” з вимогами до боржника на суму 73116575 грн. 67 коп. була направлена до господарського суду Одеської області згідно поштової відмітки 05.11.2010 р., тобто в передбачений статтею 14 Закону (№2343-ХІІ) строк. 27.12.2010 р. до господарського суду надійшли від ПАТ „Альфа -Банк” уточнення до цієї заяви, в яких останній уточнив суму заявлених вимог до боржника, а саме - 57440891 грн. 35 коп.
Отже, ствердження ТОВ „Агропрайм” про те, що вимоги ПАТ „Альфа -Банк” у сумі 57440891 грн. 35 коп. заявлені після спливу строку, передбаченого статтею 14 Закону (№2343-ХІІ) є безпідставними.
Заперечення ТОВ „Агропрайм”, ТОВ „Беркана -Плюс” та ТОВ „Інвестиційний менеджмент” щодо визнання ПАТ „Альфа -Банк” кредитором на боржника на суму 136491072 грн. 73 коп., господарський суд не приймає до уваги з наступних підстав:
Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що факти, встановлені рішенням господарського суду, за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2009 р. по справі № 15/29-09-782 набрало законної сили та є чинним. Ухвалою господарського суду від 24.12.2010 р. зупинено перегляд рішення від 01.04.2009 р. за нововиявленими обставинами. Отже, у господарського суду не має правових підстав не включати до реєстру грошових вимог ТОВ „Агропрайм” грошові вимоги ПАТ „Альфа -Банк” встановлені рішенням господарського суду.
Відповідно до статті 8 Закону (№2343-ХІІ) суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.
На дату порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство ТОВ „Агропрайм” сума заявлених ПАТ „Альфа -Банк” до боржника грошових вимог складала 79050181 грн. 49 коп., в той час як сума, яка забезпечена заставою майна складає 15253642 грн. 27 коп.
Отже, правових підстав для відмови у прийнятті заяви ПАТ „Альфа -Банк” про порушення справи про банкрутство ТОВ „Агропрайм” у господарського суду не було.
Разом із цим, господарський суд не приймає до уваги заяву ТОВ „Агропрайм”, ТОВ „Беркана -Плюс” та ТОВ „Інвестиційний менеджмент” щодо подвійного задоволення вимог ПАТ „Альфа -Банк” по одному і тому ж зобов'язанню, а саме, по договору про відкриття кредитної лінії № 298 -МВ/08 від 02.09.2008 р. (справа про банкрутство ТОВ „Енерготрансінвест Холдинг”) та по договору поруки від 02.09.2008 р. № 418-П/08.
Відповідно до статті 3 договору поруки № 418-П/08, укладеного між ТОВ „Агропрайм” (Поручитель) та ЗАТ „Альфа -Банк” (Банк) 02.09.2008 р., Боржник (ТОВ „Енерготрансінвест Холдинг”) та Поручитель відповідають перед Банком за порушення обов'язків, перелічених у статті 2 цього договору (зобов'язань по виконання умов договору про відкриття кредитної лінії № 298-МВ/08 від 02.09.2008 р.), як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.
Статтями 553 та 554 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь -кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржником припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Згідно з статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Листом від 14.01.2011 р. ліквідатор ТОВ „Енерготрансінвест Холдинг” -арбітражний керуючий Кізленко В.А. повідомив про те, що постановою господарського суду м. Києва від 31.07.2009 р. ТОВ „Енерготрансінвест Холдинг” по справі № 50/396 визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Несторенко А.А.
ПАТ „Альфа -Банк” звернулося до боржника, ТОВ „Енерготрансінвест Холдинг”, із заявою № 55258-11-б/б від 10.09.2009 р. про включення грошових вимог ПАТ „Альфа -Банк” до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.05.2010 р. по справі № 50/396 припинено повноваження ліквідатора боржника -арбітражного керуючого Кізленко В.А. та призначено ліквідатором ТОВ „Енерготрансінвест Холдинг” -арбітражного керуючого Кізленка В.А., ліцензія серії НОМЕР_2 від 29.02.2008 р. Вимоги ПАТ „Альфа -Банк” на суму 66285188 грн. 09 коп. визнані у повному обсязі.
Крім того, ліквідатор ТОВ „Енерготрансінвест Холдинг” повідомив про те, що погашення заборгованості перед ПАТ „Альфа -Банк”, яка виникла на підставі договору від 05.11.2007 р. № 401-МВ/07 та договору від 02.09.2008 р. № 298-МВ/08, не здійснювалося. Окрім того, ліквідатор додатково повідомив про те, що відповідно до документації, що стосується ТОВ „Енерготрансінвест Холдинг” та повідомлень компетентних органів, станом на 14.01.2011 р., майно за ТОВ „Енерготрансінвест Холдинг”, яке б належало йому на праві власності або повного господарського відання відсутнє.
Отже, на дату проведення попереднього засідання погашення заборгованості перед ПАТ „Альфа -Банк” у справі про банкрутство ТОВ „Енерготрансінвест Холдинг” до цього часу не відбулося. Проте, включення грошових вимог ПАТ „Альфа -Банк” до реєстру вимог кредиторів (або визнання його кредитором) у справі про банкрутство ТОВ „Енерготрансінвест Холдинг” не є підставою припинення (погашення) цих зобов'язань перед ПАТ „Альфа -Банк” по кредитним договорам, зокрема по договору про відкриття кредитної лінії № 298-МВ/08 від 02.09.2008 р. відповідно до положень цивільного законодавства.
Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у Постанові від 29.09.2010 р. по справі № 44/474-б.
Таким чином, грошові вимоги ПАТ „Альфа -Банк” у сумі 136491072 грн. 73 коп. обґрунтовані і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Агропрайм”. Грошові вимоги ПАТ „Альфа -Банк” у сумі 15253642 грн. 27 коп. забезпеченні заставою майна, і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Агропрайм” у першу чергу. Крім того, відповідно до п. 1 статті 31 Закону (№2343-ХІІ) до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Агропрайм” підлягають включенню витрати ПАТ „Альфа -Банк” по сплаті державного мита у сумі 170 грн. 00 коп. та на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 472 грн. 00 коп.
Разом із цим, вимоги ТОВ „Адоніс -Ізмаїл” про визнання кредитором до ТОВ „Агропрайм” у сумі 200 000 грн. не підлягають задоволенню з наступних підстав:
Заявник, ТОВ „Адоніс -Ізмаїл” обґрунтовує свої грошові вимоги до боржника внеском у статутний ТОВ „Агропрайм” у сумі 200 000 грн., що підтверджується Протоколом зборів засновників ТОВ „Адоніс -Ізмаїл” від 19.08.1996 р., платіжним дорученням №296 від 21.12.2006р. про перерахування коштів в статутний фонд боржника та актом звірки взаємних розрахунків за 01.01.2009р.- 05.11.2010р. А також, додатково пояснює, що 04.12.2008 р. ТОВ „Адоніс -Ізмаїл” було виключено зі складу учасників ТОВ „Агропрайм” через відмову внести додатково 300000 грн. 00 коп. в уставний капітал товариства, про що свідчить протокол № 7/2008 загальних зборів учасників ТОВ „Агропрайм”. Отже, ТОВ „Адоніс -Ізмаїл” не є засновником (учасником) боржника, і на сьогоднішній день це дві відокремлені юридичні особи з відокремленим майном. З огляду на це ТОВ „Адоніс -Ізмаїл” робить висновок про те, що на товариство не розповсюджується обмеження статті 1 Закону (№2343-ХІІ), внаслідок чого товариство повинно бути визнано кредитором до боржника із грошовими вимогами у сумі 200000 грн. 00 коп. (пояснення ТОВ „Адоніс -Ізмаїл” на відзив ПАТ „Альфа -Банк” від 01.02.2011 р.).
Відповідно до ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) -кредитором визнаються юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Грошове зобов'язання, відповідно до вищезазначеної статті даного Закону (№2343-ХІІ) є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.
Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема, в постанові від 17.01.2006 р. по справі № 7/38-21/11 та Вищий господарський суд України у Постанові від 01.11.2006 р. по справі № 7/38-21/11.
Таким чином, незважаючи на те, що вказані вимоги ТОВ „Адоніс -Ізмаїл” мають грошовий вираз, вони не є грошовими зобов'язаннями в розумінні Закону (№2343-ХІІ), а являються корпоративними правами.
Ці вимоги виведені законодавством за межі конкурсних грошових зобов'язань.
Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону (№2343-ХІІ) за результатами розгляду грошових вимог у попередньому засіданні господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
У реєстрі вимог кредиторів повинні міститись відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штраф, пені).
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 „Про судову практику в справах про банкрутство” зазначено: „відповідно до абзацу сьомого статті 1 Закону до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Тому вимоги, що випливають з корпоративних прав, зокрема отримання певної частки прибутку (дивідендів) та активів у разі ліквідації боржника (банкрута), не можуть задовольнятися в межах провадження у справі про банкрутство, а тому суди мають відхиляти такі вимоги кредиторів на підставі статті 1 Закону”.
Відповідно до п. 1 ст. 167 Господарського кодексу України ( Зміст корпоративних прав та корпоративних відносин), зазначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Отже, Закон (№2343-ХІІ) не передбачає як включення вимог із зобов'язань учасників (засновників) юридичної особи до реєстру вимог кредиторів, так і окремий їх облік у реєстрі, а також Закон (№2343-ХІІ) не розподіляє засновників на таких які виключені зі складу товариства до порушення провадження у справі про банкротства і на таких які залишились у складу товариства після порушення провадження у справі про банкрутство, а тому грошові вимоги ТОВ „Адоніс -Ізмаїл” до ТОВ „Агропрайм” у сумі 200 000 грн. повинні бути відхилені.
Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 13,14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Затвердити поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрайм” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кутузова,46, кв.4. Ідентифікаційний код 33878796) на загальну суму 150 970 782 грн. 41 коп. в наступних розмірах:
· Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6. Ідентифікаційний код 23494714) на загальну суму 136 491 714 грн. 84 коп.
- Черговість задоволення вимог у сумі 15 253 642 грн. 27 коп., що забезпечені заставою -перша черга, згідно п. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;
- Черговість задоволення вимог у сумі 642 грн. 00 коп. -перша черга, згідно п. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
- Черговість задоволення вимог у сумі 120 420 134 грн. 03 коп. -четверта черга, згідно п. 4 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
- Черговість задоволення вимог у сумі 817 296 грн. 54 коп. -шоста черга, згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
· Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Беркана -Плюс” (61002, Харківська область, м. Харків, вул. Дарвіна, 20. Ідентифікаційний код 33288599) у сумі 2 022 543 грн. 30 коп.
- Черговість задоволення вимог у сумі 321 грн. 00 коп. -перша черга, згідно п. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;
- Черговість задоволення вимог у сумі у сумі 2 022 222 грн. 30 коп. -четверта черга, згідно п. 4 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
· Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційний менеджмент” (01133, м. Київ, пров. Госпітальний, 1-А, оф. 61. Ідентифікаційний код 35759637) у сумі 12 456 524 грн. 27 коп.
- Черговість задоволення вимог у сумі 321 грн. 00 коп. -перша черга, згідно п. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;
- Черговість задоволення вимог у сумі у сумі 12 456 203 грн. 27 коп. -четверта черга, згідно п. 4 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
2. Доручити арбітражному керуючому -розпоряднику майна боржника -Лісєєву К.Ю. протягом десяти днів після винесення ухвали попереднього засідання повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів, та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
3. Вважати цю ухвалу як таку, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредиторові при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів, пропорційної сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень, згідно з ч. 4 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
4. Вимоги кредиторів, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
5. Відмовити у задоволені заяви ТОВ „Адоніс -Ізмаїл” про визнання кредитором до ТОВ „Агропрайм” на суму 200 000 грн.
6. Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, заявнику ТОВ „Адоніс -Ізмаїл”, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Лісєєву К.Ю.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2011р.
Суддя Зеленов Г.М.