"24" лютого 2011 р.
Справа № 30-7/92-10-1296
За позовом: Військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
До відповідача: Державне підприємство «ТВК»
Про стягнення
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Представник прокуратури: Уразовський С.І., згідно посвідчення.
Представник позивача: Ганкевич О.Ю. -довіреність № 220/88/д від 11.01.2011 р.
Представник відповідача: Марочкін В.О. -довіреність № 501 від 01.11.2010 р.; Пастернак Л.І. -довіреність № 488 від 25.10.2010 р.
Суть спору: Військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства «Південь» про стягнення заборгованості у сумі 422 225 грн.
Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.
В ході розгляду справи , на підставі наданих до справи документів, змінено назву відповідача - ДП „Південь” на Державне підприємство „ТВК”. Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив:
27 листопада 2008 року між Міністерством оборони України (Довіритель) та Державним підприємством МОУ „Південь”, правонаступником якого є ДП „ТВК” (Повірений) був укладений Договір доручення, відповідно до умов якого Довіритель доручає а Повірений приймає на себе доручення та зобов'язується вчиняти від імені Довірителя юридичні дії, пов'язані з укладанням та розірванням договорів з фізичними особами про надання права платного користування 50 місцями для встановлення 20-футових контейнерів на території товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок” по вулиці Рожевій, отриманням і обліком грошових коштів, стягненням штрафних санкцій та інше.
Відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору розмір плати за надання права платного користування одним торговим місцем на території ТОВ „Промтоварний ринок” згідно з цим договором встановлюється Довірителем в розмірі 1 800 грн. щомісячно.
Згідно п. 2.3 зазначеного Договору Повірений щомісячно отримує від Довірителя винагороду за виконання Договору доручення в розмірі 5 відсотків від загальної щомісячної плати за надання права користування 50 місцями для встановлення торгівельних 20-футових контейнерів на території ТОВ „Промтоварний ринок”.
В пункті 2.4 зазначеного Договору зазначено, що кошти, отримані Повіреним як плата за надання права користування 50 місцями для встановлення торгівельних 20-футових контейнерів, щомісячно перераховуються на банківський рахунок Довірителя , за виключенням винагороди Повіреному та податку на додану вартість, в термін до 25 числа наступного місяця.
Однак, за даними позивача, в порушення вимог ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України відповідач оплату за договором вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01 лютого 2010 р. за ним рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 422 225 грн. (січень 2009 р. -70 500 грн. (1800 х 50 -4 500 -15 000), де1800 грн. - плата за користування одним торговим місцем в місяць; 50 -кількість торгових місць; 4500 грн. -винагорода ДП “Південь” в розмірі 5% від загальної щомісячної плати; -15 000 грн. -ПДВ. Лютий 2009 р. -70500 грн.; березень 2009 р. -70500 грн.; квітень 2009 р. - 70 500 грн.; травень 2009 р. - 70 500 грн.; червень 2009 р. -70 500 грн.; липень 2009 р. -70 500 грн.; серпень 2009 р. -70 500 грн.; вересень 2009 р. -70 500 грн.; жовтень 2009 р. -70 560 грн.; листопад 2009 р. -70 500 грн.; грудень 2009 р. -70 500 грн. Разом -846 000 грн.). Враховуючи часткове перерахування відповідачем грошових коштів відповідно до умов зазначеного Договору, заборгованість ДП „Південь” перед Міністерством оборони України станом на 01 лютого 2010 р. становить 422 225 грн.
Військовий прокурор Одеського гарнізону вважає такі дії відповідача порушенням прав та інтересів держави в особі Міністерства оборони України, так як згідно ст.8 Закону України „Про господарську діяльність у Збройних силах України” кошти, одержані від здійснення господарської діяльності, зараховуються до Державного бюджету України та використовуються виключно на національну оборону відповідно до кошторису Міністерства оборони України.
Крім того, військовий прокурор зазначив, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться.
За таких обставин, військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі міністерства оборони України просить суд стягнути з відповідача на користь Міністерства оборони України заборгованість у сумі 422 225 грн.
Позивач - Міністерство оборони України, повністю підтримує позов військового прокурора Одеського гарнізону.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що дійсно, між Міністерством оборони України (Довіритель) та Державним підприємством МОУ „Південь” , правонаступником якого є ДП „ТВК” (Повірений) 27.11.2008р. був укладений Договір доручення, на підставі якого Повірений зобов'язався перераховувати Довірителю кошти, отримані Повіреним як плата за надання права користування 50 місцями для встановлення торгівельних 20-футових контейнерів, щомісячно , на банківський рахунок Довірителя, за виключенням винагороди Повіреному та податку на додану вартість, в термін до 25 числа наступного місяця.
Згідно Акту звіряння взаєморозрахунків, що був підписаний між Міністерством оборони України та ДП „ТВК” станом на 07.09.2010р. заборгованість ДП „ТВК” по Договору доручення від 27.11.2008р. складає 422 225 грн. (без штрафних санкцій).
Але, відповідач вважає, що відповідно до ст.ст.33, 34, 36 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 листопада 2008 року між Міністерством оборони України (Довіритель) та Державним підприємством МОУ „Південь” , правонаступником якого є ДП „ТВК” (Повірений) був укладений Договір доручення, відповідно до умов якого Довіритель доручає а Повірений приймає на себе доручення та зобов'язується вчиняти від імені Довірителя юридичні дії, пов'язані з укладанням та розірванням договорів з фізичними особами про надання права платного користування 50 місцями для встановлення 20-футових контейнерів на території товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок” по вулиці Рожевій, отриманням і обліком грошових коштів, стягненням штрафних санкцій та інше. Строк дії Договору -до 31.12.2009р.
Отже, уклавши зазначений Договір сторони прийняли на себе відповідні права та зобов'язання. Зокрема, відповідно до п. 2.4 зазначеного Договору кошти, отримані Повіреним як плата за надання права користування 50 місцями для встановлення торгівельних 20-футових контейнерів, щомісячно перераховуються на банківський рахунок Довірителя, за виключенням винагороди Повіреному та податку на додану вартість, в термін до 25 числа наступного місяця.
За вимогами ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Факт наявності заборгованості у сумі 422 225 грн. відповідачем у справі не заперечується, що підтверджується, зокрема, актом звіряння взаєморозрахунків, що був підписаний між Міністерством оборони України та ДП „ТВК” станом на 07.09.2010р.
За таких обставин, позов військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України -задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства „ТВК” (Одеська обл.., Овідіопольський р-н, смт.Авангард, вул..Базова, 21, код ЄДРПОУ 24971375) на користь Міністерства оборони України (м.Київ, Повітрофлотський пр.,6, код ЄДРПОУ 00934022) заборгованість у сумі 422 225 грн.
3. Стягнути з Державного підприємства „ТВК” (Одеська обл.., Овідіопольський р-н, смт.Авангард, вул..Базова, 21, код ЄДРПОУ 24971375) на користь державного бюджету України (р/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200) державне мито у сумі 4 222 грн. 25 коп.
4. Стягнути з Державного підприємства „ТВК” (Одеська обл.., Овідіопольський р-н, смт.Авангард, вул..Базова, 21, код ЄДРПОУ 24971375) на користь державного бюджету України (р/р 31213264700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264) витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписане 01 березня 2011р.
Суддя Рога Н. В.