"28" лютого 2011 р.
Справа № 15/192-10-5481
Господарський суд Одеської області у складі
судді В.С. Петрова
При секретарі А.Д. Діасамідзе
За участю представників:
від позивача - Тищенко Ю.С.,
від відповідача - Запорощенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства „Чорноморсько-азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” до Державного підприємства „Устьдунайводшлях” про стягнення заборгованості в сумі 21 028 662,02 грн., -
В засіданнях суду 19.01.2011 р., 28.01.2011 р., 07.02.2011 р. та 16.02.2011 р. оголошувалась перерва в порядку п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Державне підприємство „Чорноморсько-азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Устьдунайводшлях” про стягнення заборгованості в сумі 20 444 624,24 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2010 р. порушено провадження по справі № 15/192-10-5481 та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 19.01.2011 р.
У судовому засіданні 07.02.2011 р. представник позивача подав до суду уточнення до позовної заяви, згідно яких позивач просить стягнути з Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях” заборгованість по сплаті фрахту в сумі 6 260 000,00 грн., заборгованість по сплаті неустойки в сумі 5 100 000,00 грн., заборгованість по сплаті пені в сумі 191 585,02 грн. та упущену вигоду в розмірі 7 592 817,00 грн.
Під час розгляду справи відповідач, заперечуючи проти позову, заявив клопотання про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин.
В засіданні суду 16.02.2011 р. представник позивача подав до суду уточнення до позовної заяви в частині розміру 3 % річних та інфляційних, згідно яких позивач просить суд стягнути з Державного підприємства „Устьдунайводшлях” 3% річних в сумі 222 600,00 грн. та інфляційні втрати в розмірі 4 604 110,00 грн. При цьому представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення строків позовної давності, в якому позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку позовної давності на звернення позивача до суду із заявленими позовними вимогами.
17.02.2011 р. представником позивача було подано до суду уточнення до позовної заяви, згідно яких позивач просить стягнути з Державного підприємства „Устьдунайводшлях” 21 028 662,02 грн., у т.ч.:
- заборгованість зі сплати фрахту в сумі 6 260 000,00 грн. та 3% річних від суми заборгованості в розмірі 222 600,00 грн.;
- заборгованість зі сплати фрахту з урахуванням індексу інфляції в сумі 3 164 550,00 грн. та 3% річних в сумі 153 000,00 грн.;
- неустойку в сумі 5 100 000,00 грн.;
- пеню в сумі 191 585,02 грн.;
- збитки (упущену вигоду) в сумі 7 592 817,00 грн.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд доходить до висновку про особливу складність спору з огляду на неоднозначність заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 07 липня 2010 року N 2453-VI справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних. Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.
Положеннями ст. 4-6 ГПК України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приписи ч. 1 ст. 4-6 ГПК України щодо призначення колегіального розгляду можуть бути застосовані судом відносно справ, які підпадають під категорію складних.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до колегіального розгляду.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Призначити справу № 15/192-10-5481 за позовом Державного підприємства „Чорноморсько-азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” до Державного підприємства „Устьдунайводшлях” про стягнення заборгованості в сумі 21 028 662,02 грн. до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
Суддя Петров В.С.