"28" лютого 2011 р.
Справа № 3/17-79-2011
За позовом: Комунальної установи "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей"
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДГЕЗІТ"
про стягнення 41437,88грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: Куцова О.М., за довіреністю
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач -Комунальна установа "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДГЕЗІТ" грошову суму у розмірі 41437,88 грн., я набуті без достатньої правової підстави.
Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, видана станом на 17.01.2011 року. З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.
10 травня 2007р. між Комунальною установою "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДГЕЗІТ" (Підрядник) було укладено Договір № 46 на будівельні роботи з реконструкції будівлі КУ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" з прибудовою прохідної по вул. Боженка, 19 В, згідно якого Підрядник прийняв на себе зобов'язання з виконання проекту реконструкції та виконання будівельних робіт з реконструкції будівлі з прибудовою прохідної. Загальна вартість робіт за договором склала 49500 грн., у т.ч. ПДВ.
24.12.2007р. сторонами договору підтверджено фактичну вартість робіт при підписанні довідки про вартість підрядних робіт на суму 49500 грн.
24.12.2007р. між Замовником та Підрядником складено та підписано акт приймання виконаних підрядних робіт за умовами договору № 46 від 10 травня 2007р. на суму 49500 грн.
Як вбачається з залучених до матеріалів справи копій платіжних доручень № 12 від 12.12.2007р. на суму 14850 грн. та № 16 від 24.12.2007р. 34650 грн., вартість робіт Підрядника Комунальною установою "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" сплачена у повному обсязі.
17.07.2008р. між Комунальною установою "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДГЕЗІТ" (Підрядник) було укладено Договір підряду на виконання робіт № 34, згідно якого Підрядник прийняв на себе зобов'язання по виконанню капітального ремонту переходу будівлі КУ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" по вул. Боженка, 19 В, у відповідності із затвердженою проектно-кошторисною документацією. Загальна вартість робіт за договором склала 100000 грн., у т.ч. ПДВ.
17.07.2008р. Комунальною установою "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДГЕЗІТ" складено та підписано зведений кошторисний розрахунок вартості будівельних робіт за договором підряду на виконання робіт № 34 від 17.07.2008р. на суму 100000 грн.
Протягом липня -серпня 2008р. між Замовником та Підрядником складено та підписано акти приймання виконаних підрядних робіт за умовами договору підряду на виконання робіт № 34 від 17.07.2008р. на суму 30000 грн. та на суму 70000 грн.
Як вбачається з залучених до матеріалів справи копій платіжних доручень № 5 від 24.07.2008р. на суму 30000 грн. та № 6 від 21.08.2008р. 70000 грн., вартість робіт Підрядника Комунальною установою "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" сплачена у повному обсязі.
За результатами ревізії, проведеної Контрольно-ревізійним відділом у м. Одесі Контрольно-ревізійного управління в Одеській області фінансово-господарської діяльності Комунальної установи "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" за період з 01.01.2007р. по 01.08.2010р. виявлено порушення державних будівельних норм при визначенні вартості та обсягів виконаних ремонтно-будівельних робіт та встановлено безпідставне завищення вартості робіт, виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "АДГЕЗІТ" у сумі 41437,88 грн. Наведене підтверджується актом від 17.09.2010р. № 100-16/30 та довідкою від 10.09.2010р., актом контрольного обміру та розрахунком.
Позовні вимоги обґрунтовані набуттям відповідачем без достатніх правових підстав грошових коштів у сумі 41437,88 грн. та направлено на стягнення вказаних грошових коштів з відповідача.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).
Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, Договори № 46 від 10 травня 2007р. та № 34 від 17.07.2008р. підписані представниками сторін, вказані договори містять усі істотні умови, відбулось повне виконання сторонами умов даних договорів. Тобто, грошові кошти на загальну суму 149500 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "АДГЕЗІТ" набуто в результаті належного виконання умов № 46 від 10 травня 2007р. та № 34 від 17.07.2008р., що підтверджують акти приймання виконаних підрядних робіт.
Згідно до положень ст. 11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини;
Таким чином, суд вважає, що права та обов'язки сторін врегульовано укладеними між ними Договорами № 46 від 10 травня 2007р. та № 34 від 17.07.2008р., які є обов'язковими до виконання в силу вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, вони заявлені в порядку ст. 1212 Цивільного Кодексу України та направлені на стягнення грошових коштів, набутих відповідачем без достатніх правових підстав.
Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 20 цього Кодексу право на захист особа здійснює на свій розсуд.
Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги заявлені необґрунтовано, оскільки у спірних правовідносинах грошові кошти були отримані відповідачем у передбаченому умовами договорів розмірі та на виконання діючих зобов'язань.
Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно положень ст. ст. 34, 35 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Як встановлено судом, позовні вимоги ґрунтуються на даних ревізії, проведеної Контрольно-ревізійним відділом у м. Одесі Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, які не можуть розглядатись судом як докази, оскільки не містять документів, на підставі яких проводився розрахунок, нічим не підтверджують факт завищення вартості робіт.
З огляду на вищевикладене у суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.
На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача не покладаються.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
У позові відмовити повністю.
Повний текст рішення складено та підписано 01 березня 2011 року.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Суддя Т.Г. Д'яченко