19 червня 2006 р.
№ 7/769
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді. Палій В.М.,
розглянувши
касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал»
на постанову від 12 квітня 2006р.
Київського апеляційного господарського суду
у справі №7/769 господарського суду м. Києва
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал»
до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків “Молодіжний-15»
третя особа Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго»
про стягнення 39 820,48грн.
Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал» звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2006р., прийняту у справі №7/769 господарського суду м. Києва.
Вказана скарга не може бути прийнято до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.
Оспорювана скаржником постанова Київського апеляційного господарського суду набрала законної сили 12.04.2006р., отже останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку -12.05.2006р.
Як вбачається, касаційна скарга для відправлення до Київського апеляційного господарського суду здана скаржником відділенню зв'язку №217 м.Києва лише 15.05.2006р., тобто з порушенням встановленого строку.
Таким чином, встановлений строк оскарження у касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2006р. у цій справі пропущено, однак клопотання про його відновлення не подано.
Крім того, відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч.4 ст.111 ГПК України.
Вимоги до письмових доказів визначені нормами процесуального права. Зокрема, в силу ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії При цьому, оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Разом з тим, в якості доказів виконання вимог ст.1111 ГПК України скаржником додані ксерокопії фіскального чеку та опису вкладень у цінний лист, які належним чином не засвідчені, у зв'язку з чим не можуть бути прийняті судом в якості доказів. Так, підпис працівника ВАТ “АК “Київводоканал», що підтверджує відповідність копії оригіналу, не засвідчений печаткою.
Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.86, пп.3,5 ст.1113 ГПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2006р. у справі №7/769 господарського суду м. Києва та додані до неї документи повернути.
Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак
Суддя В.Палій