Дело № 3-753/11
ст. 130 ч. 2 КУоАП
28 февраля 2011 года город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 130 ч. 2 КУоАП, -
19 февраля 2011 года в 18 час. 00 мин., водитель ОСОБА_1, в пос. Солнечный г. Севастополя, повторно в течение года после совершения нарушения по ст. 130 ч. 1 КУоАП, управлял транспортным средством мопедом «Хонда», без государственного номера, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. От освидетельствования в установленном законом порядке уклонился, отказался следовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья», а также продуть «Алкотест»в присутствии двух понятых. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 не явился. Был уведомлен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не сообщил.
С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии СН1 № 033940 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 2 КУоАП, с которым он ознакомлен и пояснил в нём, что употребил бутылку алкогольного пива, после чего управлял мопедом. Кроме того, заявил, что отказывается от освидетельствования в установленном порядке. Объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, что, будучи приглашенными в качестве понятых, были очевидцами, как водитель мопеда ОСОБА_1 отказался от освидетельствования прибором «Алкотест»и проследовать в учреждение «Охраны здоровья», хотя у него были признаки алкогольного опьянения. Справкой админпрактики ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о повторности совершения правонарушения в течение года.
Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, допустивший умышленное грубое нарушение ПДД Украины, представляющее повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное нарушение и лишенного права управления транспортными средствами, поэтому считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде общественных работ, предусмотренных санкцией статьи за данный вид правонарушения, без возмездного изъятия транспортного средства, не принадлежащего нарушителю.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 2 и 221 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 60-ти (шестидесяти) часов общественных работ, без возмездного изъятия транспортного средства -мопеда «Хонда», без гос. номера.
Копию постановления направить в ОУИИ ГДУВИН в г. Севастополе -для исполнения.
Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Г.С. Бурлаков