Дело № 1-37/11
Категория № 20
28 февраля 2011 года город Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,
при секретарях: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца c. Хлоповка Гусятинского района Тернопольской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживавшего по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого:
20.01.2005 г. Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 1 УК Украины, к 2-м годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;
19.04.2005 г. Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 3 УК Украины, с применением ст. ст. 69, 71 УК Украины, к 2-м годам 1-му месяцу лишения свободы. Освобожденного - 14.10.2006 г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3 УК Украины, -
28 декабря 2006 г., примерно в 13 час. 00 мин., ОСОБА_4, действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые осуждены за эти преступления приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя от 5 июля 2010 г., находясь на железнодорожном вокзале ст. Севастополь, расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Привокзальная, д. 2, на втором этаже в баре «Парус»торгово-игрового комплекса «Ресторан Корабельный», руководствуясь корыстными мотивами, тайно умышленно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно:
- сумку поясную черного цвета, стоимостью - 15 грн.;
- дорожную сумку, стоимостью - 70 грн.;
- деньги в сумме - 250 грн.;
- 200 долларов США, что по курсу Национального Банка Украины составляло - 1.010 грн.;
- два железнодорожных билета на его имя сообщением «Симферополь - Кременчуг»и «Кременчуг - Симферополь», общей стоимостью - 88,48 грн.;
- стартовый пакет «Киев-стар», стоимостью - 25 грн.;
- спортивную кофту, стоимостью - 40 грн.;
- пластиковые бутылки с двумя литрами и с одним литром вина домашнего, стоимостью - 24 грн.;
- плащ, стоимостью - 50 грн.;
- чехол для мобильного телефона, стоимостью - 25 грн.;
- домашние тапки, стоимостью - 14 грн.;
- зарядное устройство для телефона «Эл-Джи», стоимостью - 35 грн.;
- литровую бутылку с пивом «Черниговское светлое», стоимостью - 4,30 грн.;
- литровую бутылку с пивом «Черниговское темное», стоимостью - 4,50 грн.;
- продукты питания на сумму - 10 грн.,
причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму - 1.665,20 грн.,
а также чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно:
- дорожную сумку, стоимостью - 50 грн.;
- два железнодорожных билета на его имя сообщением «Симферополь - Кременчуг»и «Кременчуг - Симферополь», общей стоимостью - 88,48 грн.;
- пластиковые бутылки с двумя литрами и с одним литром вина домашнего, стоимостью - 24 грн.;
- два свитера, стоимостью - 30 и 75 грн.;
- джинсы, стоимостью - 70 грн.;
- дезодорант «Айс», стоимостью - 16 грн.;
- деталь от шлифмашинки (болгарки) -якорь, стоимостью - 70 грн.;
- кепку кожаную, стоимостью - 100 грн.;
- зарядное устройство для мобильного телефона «Самсунг Ц-100», стоимостью - 25 грн.;
- мужскую рубашку, стоимостью - 5 грн.;
- рыболовную сеть, стоимостью - 100 грн.;
- мужские тапки, стоимостью - 2 грн.,
причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму - 665,48 грн.
После этого они с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.
Он же, в этот же день, в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, совершив тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на железнодорожном вокзале г. Севастополя, расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Привокзальная, д. 2, на втором этаже в баре «Парус»торгово-игрового комплекса «Ресторан Корабельный», обнаружив в похищенных вещах потерпевших паспорта граждан Украины, путем их присвоения, незаконно завладели ими, а именно: паспортом серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_7, выданного 9.10.1995 года Свердловским РО УМВД Украины в Кировоградской области, а также паспортом серии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_8, выданного 9.07.1996 года Автозаводским РО УМВД Украины г. Кременчуга в Полтавской области. В тот же день в указанное время они использовали их из корыстных побуждений, для сдачи в суточную кассу железнодорожного вокзала г. Севастополя пассажирских плацкартных билетов на имя ОСОБА_7 от 28.12.2006 г. и 5.01.2007 г., а так же на имя ОСОБА_8 от 28.12.2006 г. и 5.01.2007 г. на поезд № 138 сообщениям «Симферополь - Кременчуг»и «Кременчуг - Симферополь», получив за них денежные средства в сумме 120 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 357 ч. 3 УК Украины признал в полном объеме, а по ст. 185 ч. 2 УК Украины -частично.
По существу обвинения и заданных вопросов он показал, что 28 декабря 2006 г. около 9 час. 00 мин. он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пришел в бар «Парус», расположенный на железнодорожном вокзале ст. Севастополь, где заказали бутылку водки и закуску. Помимо них, в баре за соседним столиком сидели двое мужчин и две женщины. Там ОСОБА_5 позвал одного из мужчин - ОСОБА_8 к ним за столик. Через некоторое время к ним присоединился второй мужчина - ОСОБА_7. В тот момент он видел у ОСОБА_7 в руках небольшую сумочку черного цвета. Через некоторое время ОСОБА_5 и ОСОБА_7 ушли из бара. Примерно через 15-ть минут ОСОБА_5 вернулся один. ОСОБА_8 вместе с указанными двумя женщинами также покинули бар. Сумки ОСОБА_8 и ОСОБА_7 оставались возле столика. Тогда ОСОБА_5 вытащил из поясной сумки потерпевшего 100 грн. и паспорт с билетами. Он взял паспорт и вместе с ОСОБА_6 пошел сдавать билеты в кассу. После этого они направились домой на ул. Харченко, где встретили ОСОБА_5, который передал им паспорт второго потерпевшего с билетами. Данные билеты он тоже сдал в железнодорожную кассу. Похищенные вещи они оставили в доме АДРЕСА_3, где временно снимали жилье.
Кроме того, пояснил, что вину в краже признает частично, поскольку предварительного сговора на совершение кражи у них не было, её совершил ОСОБА_5 один.
Вина ОСОБА_4 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым, -28 декабря 2006 г. он вместе с ОСОБА_8 собрались ехать в Кировоградскую область на новогодние праздники. Они заранее приобрели билеты на поезд № 138 сообщением «Симферополь - Кременчуг» и в обратном направлении, которые положили в свои паспорта.
В этот же день, около 8 час. 00 мин. он и ОСОБА_8 приехали на железнодорожный вокзал ст. Севастополь, где зашли в бар «Парус», заказали себе кофе и коньяк. При себе у них были дорожные сумки с вещами. В баре они познакомились с двумя женщинами, которых пригласили к себе за столик. Затем ОСОБА_8 заказал еще 400 г. водки и покушать. От выпитого спиртного ОСОБА_8 сильно опьянел, и что происходило дальше, практически не помнит. Он отказался продолжать пить спиртное. В это время в бар зашли трое парней и сели за соседний столик. Через некоторое время парни подозвали к себе ОСОБА_8 и о чем-то с ним беседовали. После этого, один из этих парней подошел к нему и предложил выйти прогуляться, на что он согласился. В баре оставался ОСОБА_8 вместе с их сумками. Они прошли в район третей платформы станции и за стоящими вагонами о чем-то разговаривали. Дальнейшие происходившие события, он не помнит. В себя он пришел в маршрутном такси, следующем в сторону 5-го километра. Дорожная и поясная сумка у него отсутствовала. (л.д. 42-43).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины показаний потерпевшего ОСОБА_8 следует, что 28 декабря 2006 г. он совместно с ОСОБА_7 собрались ехать домой в Кировоградскую область. Билеты на поезд они приобрели заранее.
В указанный день около 8 час. 00 мин. они зашли в бар «Парус», расположенный на железнодорожном вокзале ст. Севастополь, где заказали себе кофе и коньяк. В баре они познакомились с двумя женщинами, которых пригласили к себе за столик. Затем, он заказал еще 400 г. водки и закуску. От выпитого спиртного он сильно опьянел, и происходящее дальше не помнит. Пришел в себя он только около 20 час. 00 мин. на железнодорожном вокзале ст. Симферополь. Верхней одежды и сумки у него при себе не было. (л.д. 35-37).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9 следует, что 28 декабря 2006 г. около 7 час. 00 мин. она вместе с ОСОБА_10 пришли в бар «Парус», расположенный на железнодорожном вокзале ст. Севастополе, где заказали себе спиртное. В баре находилось еще двое ранее не знакомых мужчин, как оказалось позже - ОСОБА_8 и ОСОБА_7. Последние пригласили их к себе за столик, заказали еще спиртное и закуску. Через некоторое время в бар зашли ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и присели за соседний столик. Она видела, как ОСОБА_8 присел к указанным лицам за столик, после чего вернулся. Кроме того, она заметила, как ОСОБА_7 передавал свой мобильный телефон ОСОБА_5 для осуществления звонка. Тот посмотрел на телефон и положил его к себе карман. Она сказала ему вернуть телефон, но ОСОБА_5 приказал ей молчать. В это время ОСОБА_6 покинул помещение бара, а ОСОБА_4 продолжал сидеть за столиком. Потом она вместе с ОСОБА_10 проводили ОСОБА_8 к туалету. Сумки ОСОБА_8 и ОСОБА_7 оставались возле столика в баре. После этого они прошли в район автовокзала, чтобы ОСОБА_8 немного протрезвел, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем ОСОБА_10 вернулась в бар, а её и ОСОБА_8 забрали работники милиции. Вернувшись в бар из отделения милиции, она увидела там только ОСОБА_10, больше из вышеперечисленных лиц там никого не было. (л.д. 58-59).
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины. (л.д. 60-61).
Из показаний свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что она проживает по адресу: АДРЕСА_3. На территории домовладения находится времянка, которую она сдавала ОСОБА_6 и ОСОБА_4
29 декабря 2006 г. около 14 час. 00 мин. к ней пришли работники милиции и с её разрешения, прошли к времянке, где задержали вышеуказанных парней. После этого она дала свое согласие на осмотр времянки. Там работники милиции обнаружили спортивную сумку черного цвета, в которой находился плащ. На стуле находились еще одна спортивная куртка и штаны. Так же были обнаружены различные шприцы, кошельки и другое имущество. Все эти вещи и предметы были изъяты работниками милиции, о чем был составлен протокол. (л.д. 64-65).
Аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13, принимавших участие в качестве понятых в ходе проведения осмотра домовладения АДРЕСА_3. (л.д. 62, 63).
Показаниями свидетеля ОСОБА_14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым, -она работает билетным кассиром в суточных железнодорожных кассах вокзала ст. Севастополь.
28 декабря 2006 г. она находилась на своем рабочем месте. В период времени с 13 час. 38 мин. до 14 час. 00 мин. был произведен возврат проездных билетов на имя ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на поезд № 138 сообщением «Симферополь - Кременчуг»и «Кременчуг - Симферополь»от 28.12.2006 г. и обратно 5.01.2007 г. За принятые билеты она вернула остаточную стоимость в сумме 60 грн. за каждые 2 сданных билета, которых было четыре. При возврате билетов, лица их сдающие, предъявляли паспорта. В противном случае, без паспортов, она билеты бы не приняла. (л.д. 66).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что ранее он проживал по адресу: АДРЕСА_3.
28 декабря 2006 г. около 9 час. 00 мин. он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 пришли в бар «Парус», расположенный на железнодорожном вокзале ст. Севастополь. Оттуда он поехал на пл. Лазарева, где в аптеке приобрел медицинский препарат, для изготовления наркотического средства. Затем он поехал на АДРЕСА_3, где изготовил наркотическое средство и употребил его, после чего решил вернуться обратно в указанный бар. По дороге он встретил ОСОБА_5, который ему рассказал, что в баре познакомился с мужчинами, и у одного из которых он отобрал мобильный телефон. После этого они пошли в бар, где в это время находился ОСОБА_4. Перед ним на столе лежала сумочка на ремне для пояса. При них ОСОБА_4 осмотрел содержимое сумочки, где оказался паспорт на имя ОСОБА_7, два билета на поезд, сим-карта оператора «Киев-Стар», деньги в сумме 100 грн. Тогда ОСОБА_4 вытащил паспорт с билетами и сказал, что их можно сдать обратно в кассу. Затем, ОСОБА_4 предложил ему забрать около соседнего столика две дорожные сумки с вещами, принадлежащие двум мужчинам, которых в баре уже не было. После этого, ОСОБА_5 подошел к соседнему столику, взял стоявшие там сумки и вышел из бара. Он в это время вместе с ОСОБА_4 пошли в кассы сдавать билеты, где предъявили паспорт на имя ОСОБА_7. За возврат билетов они получили 60 грн. Затем он с ОСОБА_4 пошли на АДРЕСА_3. По дороге они встретили ОСОБА_5, который передал ОСОБА_4 еще один паспорт на имя ОСОБА_8 с билетами. Тот сразу же пошел на железнодорожный вокзал сдавать их в кассу. В доме он вместе с ОСОБА_5 осмотрели содержимое сумок, где были продукты питания, спиртное и вещи. На следующий день в присутствии ОСОБА_4 и хозяйки дома работники милиции произвели осмотр и обнаружили часть вещей. (л.д. 73-74, 77-78).
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым, - 28 декабря 2006 г., он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 пришли в бар «Парус», расположенный на железнодорожном вокзале ст. Севастополь. Там он вместе с ОСОБА_4 присели за столик, а ОСОБА_6 куда-то ушел. В баре за одним из столиков также находились двое мужчин и две женщины. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, возле их столика стояли две сумки. Он пригласил одного из мужчин - ОСОБА_8 к себе за столик и угостил его водкой. У того при себе был мобильный телефон «Л-Джи», который он взял посмотреть и положил к себе в карман. Одна из женщин увидела это, но он пригрозил ей, чтобы она молчала. Затем он вышел с ОСОБА_8 на улицу, где возле третьей платформы ему сказал, что мобильный телефон ему не вернет. По дороге назад в бар, он встретил ОСОБА_6, которому рассказал, что забрал в баре у мужчины мобильный телефон. Вернувшись в бар, на столике они увидели поясную черную сумку. Он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 осмотрели содержимое этой сумки, где обнаружили деньги в сумме 100 грн., паспорт с билетами и идентификационный код. Он забрал 100 грн., а ОСОБА_4 сказал, что билеты можно сдать в кассу. Далее ОСОБА_6 он отдал паспорт с билетами. Тот вместе с ОСОБА_4 пошли сдавать билеты, а он забрал оставленные мужчинами сумки, как это предложил ОСОБА_15, и пошел на АДРЕСА_3, где они снимали времянку. По дороге его догнали ОСОБА_6 и ОСОБА_4, которым он передал еще один паспорт с билетами, обнаруженный в сумке. Затем ОСОБА_4 пошел сдавать эти билеты на ж/д вокзал. (л.д. 67-68, 71-72).
Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении вышеописанных преступлений, подтверждается собранными на досудебном следствии и перепроверенными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, в том числе:
- протоколом добровольной выдачи от 30.12.2006 г., которым ОСОБА_7 выдал гарантийный талон на покупку мобильного телефона «Л-Джи», который был у него похищен при вышеизложенных обстоятельствах. (л.д. 19);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2006 г., согласно которому осмотрено домовладение АДРЕСА_3, где снимали времянку ОСОБА_6 и ОСОБА_4 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты часть вещей, похищенных у потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8. (л.д. 10, 20);
- протоколом выемки у ОСОБА_16 от 2.01.2007 г., согласно которому у ОСОБА_6 были изъяты: хозяйственная сумка синего цвета; две пластиковых бутылки объемом 2 л., заполненные жидкостью красно-коричневого цвета с запахом вина; спортивная мастерка комбинированного цвета; мужская байковая рубашка; вязанный свитер черного цвета с воротником; мужская катоновая рубашка; пояс от плаща серого цвета; катоновые джинсы черного цвета; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_7; дубликат идентификационного кода на имя ОСОБА_7, паспорт гражданина на имя ОСОБА_8, сим-карта к мобильному телефона «ЮМС». (л.д. 49);
- аналогичным протоколом, согласно которому у ОСОБА_4 изъяты: мужской свитер синего цвета; обложка от паспорта гражданина Украины зеленого цвета; дезодорант «Айс»; якорь -деталь электродвигателя; чехол от мобильного телефона. (л.д. 51).
- протоколом осмотра указанных предметов от 10.01.2007 г., признанных по делу вещественными доказательствами. (л.д. 20, 22).
Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, объективно доказывающими вину ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем, считает возможным положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.
К показаниям ОСОБА_4 о том, что у него не было предварительного сговора с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на совершение кражи у потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8, суд относится критически, расценивая их способом избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Его показания опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_5, из которых следует, что непосредственно по указанию ОСОБА_4 они взяли две сумки с вещами потерпевших в баре «Парус»торгово-игрового комплекса «Ресторан Корабельный»на ж/в вокзале в г. Севастополе, которые отнесли по месту своего временного проживания на АДРЕСА_3 в г. Севастополе, где они были изъяты сотрудниками милиции. Показания указанных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу - протоколом осмотра места происшествия и протоколом выемки. С учетом этого, суд приходит к выводу о правдивости этих показаний, несмотря на то, что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 осуждены за эти преступления, поэтому считает возможным положить их в основу настоящего обвинительного приговора. Проанализировав показания ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, суд считает, что они действовали совместно и согласовано между собой, до начала преступления, договорились о его совершении, в связи с чем, их действий правильно квалифицированы как кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Так же на основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_4 в незаконном завладении паспортами потерпевших, которые ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 присвоили после кражи и использовали для получения денежных средств от возврата билетов в ж/д кассе.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_4, суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно и по предварительному сговору группой лиц, а так же по ст. 357 ч. 3 УК Украины, как незаконно завладение каким-либо способом паспортом.
Указанных в ст. 66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_4, судом не установлено.
В соответствие со ст. 67 п. 1 ч. 13 УК Украины, обстоятельством, отягчающим ему наказание, судом признается: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 -рецидив преступлений, о чем указано в обвинительном заключении и просил государственный обвинитель в своих прениях, поскольку он ранее судим за совершение таких же преступлений, а его действия квалифицированы по признаку повторности.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, ранее дважды судимого за совершение аналогичных корыстных преступлений против собственности, вновь совершившего кражу через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда, характеризующегося по месту жительства и прежней воинской службы с удовлетворительной стороны, отсутствие обстоятельств смягчающих ему наказание и наличие одного вышеприведенного обстоятельства, отягчающего наказание виновному, наличие у него малолетнего ребенка -ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8, поэтому считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 ч. 1 УК Украины в пределах санкций частей статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления только в виде лишения свободы, избирая принцип поглощения менее строго наказания более строгим.
С учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_4, оснований для применения к нему положений ст. ст. 69 и 75 УК Украины - суд не находит.
Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом не рассматривается в связи с их разрешением приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя от 5 июля 2010 г. в отношении осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_5 по вышеописанным преступлениям.
Гражданские иски ОСОБА_7 в размере 1.665,20 грн. и ОСОБА_8 на сумму 665,48 грн., - судом оставляются без рассмотрения, поскольку они были разрешены тем же приговором и взысканы с осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в солидарном порядке, что не лишает возможности последних обратиться с ним в порядке регресса, а кроме того не был поддержан государственным обвинителем в судебном заседании в отсутствие неявившихся потерпевших.
Судебные издержки по делу отсутствуют, арест на имущество ОСОБА_4 не накладывался.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч. 2 УК Украины в визе 3-х (трех) лет лишения свободы;
по ст. 357 ч. 3 УК Украины в виде 1-го (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 27 июля 2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде заключения под стражу -оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски ОСОБА_7 и ОСОБА_8, - оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд г. Севастополя, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок, с момента получения им копии настоящего приговора.
Председательствующий:
Судья Нахимовского районного
суда г.Севастополя Г.С.Бурлаков