НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ
Дело №1-324/11
категория 20
25 февраля 2011 года город Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего: - судьи Галькевич Е.Д.,
при секретаре: - Мирошниченко Ю.
с участием прокурора: - Горбенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Пятигорск Ставропольского края России, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, работающей не официально парикмахером, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 -ч.3 ст.185 УК Украины, -
04 сентября 2010 года около 11.30 часов ОСОБА_4, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем свободного доступа проникла на охраняемую территории бригады №23 (сад яблоневый) ЗАО «Артвин», расположенной в районе с. Фронтовое г. Севастополя, откуда тайно пыталась похитить имущество, принадлежащее ЗАО «Артвин», а именно: 52 кг. яблок сорта «Айдоред»по цене 4 грн. за 1 кг. общей стоимостью 208 грн., сорвав указанные яблоки с деревьев и сложив их в принесенные с собой три сумки и полиэтиленовый пакет, приготовив вышеуказанное имущество для выноса. При этом ОСОБА_4 выполнила все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от ее воли, так как она была задержана работниками охраны сада.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме. По существу обвинения и заданных вопросов ОСОБА_4 показала следующее.
В начале сентября 2010 года около 11.30 часов она пришла в яблоневые сады, расположенные в с. Фронтовое Нахимовского района г. Севастополя, с целью нарвать с деревьев яблок для дальнейшей их продажи. Вместе с ней были еще несколько человек, которые также рвали яблоки и складывали их в сумки. Нарвав яблок в сумки и пакет, она направилась к выходу, однако была задержана работниками охраны. Понимает, что действовала неправомерно, просит ее строго не наказывать, раскаивается в содеянном.
Поскольку собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимой в полном объеме и ею не оспариваются, в соответствии со ст.299 УПК Украины, они в судебном заседании не исследовались.
Действия подсудимой ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
Согласно п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_4, судом признаётся: признание своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_4, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимой ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца, личность виновной, ранее не судимой, не состоящей на спецучетах у врачей нарколога и психиатра, характеризующейся по месту жительства с положительной стороны, наличие обстоятельства, смягчающего ее наказание, и отсутствие таковых, отягчающих наказание виновной, поэтому приходит к выводу, что ОСОБА_4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но ближе к минимальным пределам санкции части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.
С учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_4, ранее не судимой, положительно характеризующейся, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына -ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, согласившись по данному поводу с позицией прокурора, поддерживавшего государственное обвинение по делу, суд считает возможным освободить ее от назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен по правилам ст.81 УПК Украины, поэтому 52 кг. яблок сорта «Айдорен», переданные на хранение заведующей фруктохранилищем ЗАО «Артвин»Новиковой Е.В., - должны остаться там по принадлежности, а сумки и пакет, находящиеся на хранении в Нахимовском РО УМВД Украины в г. Севастополе, -должны быть уничтожены.
По делу ЗАО «Артвин»заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба в размере -208 грн. Данный иск признан подсудимой в полном объеме, ею не оспаривается, поэтому подлежит удовлетворению, так как указанные 52 кг. яблок сорта «Айдоред»после изъятия пришли в негодность и не могли быть реализованы как скоропортящийся продукт.
Арест на имущество подсудимой не накладывался, судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного ей наказания, если она в течение определенного судом испытательного срока -1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в Законную силу.
Вещественные доказательства по делу: 52 кг. яблок сорта «Айдорен», переданные на хранение заведующей фруктохранилищем ЗАО «Артвин»Новиковой Е.В., - оставить там по принадлежности, 3 сумки и пакет, находящиеся на хранении в Нахимовском РО УМВД Украины в г. Севастополе, -уничтожить.
Гражданский иск ЗАО «Артвин»-удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ЗАО «Артвин»в счет возмещения причиненного материального ущерба - 208 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Председательствующий:
Судья Нахимовского районного
Суда города Севастополя Е.Д.Галькевич