Дело № 3-373/2011
22 февраля 2011 года судья Балаклавского районного суда горда Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Одесса, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего высшеее образование, настоятеля монастыря, проживающего в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,
ОСОБА_2 26 января 2011 года в 11 часов 45 минут в городе Севастополе на автодороги Одесса-Мелитополь-187 км+850 м, управляя транспортным средством «Шевролет»государственный номер НОМЕР_1 не выбрал безопасную скорость движения и не учел дорожные условия, вследствие чего съехал в кювет и перевернулся.
Привлекаемый в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства дела, которые согласуются с материалами дела.
Кроме того, виновность ОСОБА_2 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортного средства, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии ВТ1 № 112101 от 26 января 2011 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);
- протоколом осмотра технического состояния транспортного средства (л.д.2);
- объяснением ОСОБА_2 (л.д. 3).
- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4).
В силу требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель долже учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.
Исходя из расположения транспортного средства после происшествия, характера его повреждения, направления его движения и места столкновения, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_2 при движении, в нарушение п. 12.1 ПДД Украины, двигаясь на автодороги Одесса-Мелитополь-187 км+850 м, управляя транспортным средством «Шевролет»государственный номер НОМЕР_1 не выбрал безопасную скорость движения и не учел дорожные условия , вследствие чего съехал в кювет.
При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины, имущественное положение - не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2., судом не установлено.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности привлекаемого, малозначительностью совершенного им правонарушения, отсутствием вредных последствий фактических обстоятельств дела, считаю, что ОСОБА_2 следует освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124; 22; 283; 284; 294 КУоАП, суд
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 124 КУоАП, в отношении ОСОБА_2 -прекратить.
ОСОБА_2 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, - освободить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский суд города Севастополя.
Судья