Постанова від 28.02.2011 по справі 1-163/11

Дело № 1-163/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2011 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., при секретаре Стрюковой А.Г., с участием прокурора -Махиня Л.Б., защитников -ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 366 УК Украины и ОСОБА_4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2011 года в Балаклавский районный суд города Севастополя поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 366 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины.

В судебном заседании защитник -адвокат ОСОБА_1 и обвиняемый ОСОБА_4 заявили ходатайство об использовании технических средств и рассмотрении данного дела коллегией судей, так как ч. 4 ст. 190 УК Украины предусматривает наказание, в виде лишения свободы, сроком более 10 лет.

Выслушав мнение участников судебного заседания и, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Данное дело подсудно Балаклавскому районному суду города Севастополя.

Оснований для его прекращения, приостановления или направления для производства дополнительного расследования нет.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемым нет.

Нарушений норм УПК Украины при возбуждении уголовного дела и производстве досудебного следствия, препятствующих привлечению ОСОБА_3, по ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 366 УК Украины и ОСОБА_4 по ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины в ходе судебного разбирательства, не выявлено.

Ходатайство обвиняемого и защитника об использовании технических средств и рассмотрении данного дела коллегией судей, следует удовлетворить, так как они основаны на Законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 87, 88-2, 237, 240, 244, 245 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника -адвоката ОСОБА_1 и обвиняемого ОСОБА_4 -удовлетворить.

Уголовное дело, по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 366 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины назначить к судебному рассмотрению, коллегией судей в открытом судебном заседании, с использованием технических средств, на 21 марта 2011 года в 14 -00 часов в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя (кабинет № 4).

Меру пресечения подсудимым оставить без изменения.

В судебное заседание вызвать подсудимых, потерпевших, свидетелей, а также уведомить о времени и месте слушания дела прокурора, защитников, представителей потерпевших.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья