Справа № 2-н-86/2011
"09" лютого 2011 р. суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Гапонов Д.Ю., розглянувши позовну заяву Прокурора Балаклавського району міста Севастополя в інтересах ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлосервіс № 14»про видачу судового наказу на стягнення заборгованості,
26.01.2011 року заявник звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлосервіс № 14»про видачу судового наказу на стягнення заборгованості.
Проте, заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України:
- сторонами в наказному провадження є заявник та боржник (позивач та відповідач -це сторони в позовному провадженні).
У зв'язку з вищевикладеним, вважаю, що є підстави для залишення заяви без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків заяви.
Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги суду, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявникові
Керуючись ст. ст.. 119, 121 ЦПК України,
Заяву Прокурора Балаклавського району міста Севастополя в інтересах ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлосервіс № 14»про видачу судового наказу на стягнення заборгованості - залишити без руху та роз'яснити, що строк для виправлення недоліків заяви не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали невідкладно відправити заявнику для усунення недоліків.
Суддя Балаклавського районного суду
міста Севастополя Д.Ю. Гапонов