Балаклавский районный суд города Севастополя
Дело № 3-144/2011
3 февраля 2011 года город Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гапонов Д.Ю., при секретаре Лесиной Т.Ю., с участием лица, привлекаемого к ответственности ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, работающего докером на предприятии «Севморпорт», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16 января 2011 года в 10 часов 20 минут ОСОБА_1, двигаясь в городе Севастополе по ул. Погорелова, управлял транспортным средством «ВАЗ 21063», государственный номерной знак НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь). В нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Украины на требование работника милиции ОСОБА_1 от освидетельствования в установленном порядке при помощи специального технического прибора и в медицинском учреждении охраны здоровья отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что 16 января 2011 года действительно был пьян, однако за рулем не находился, его автомобилем «ВАЗ 21063»г/н НОМЕР_1 управлял знакомый ОСОБА_2, а он, ОСОБА_1 был пассажиром. Около 10 часов 20 минут на ул. Погорелова автомобиль поломался и выехал за пределы дороги. ОСОБА_2 пошел за помощью, а он, ОСОБА_1 остался его ждать. Через некоторое время подъехали инспекторы ГАИ и составили на него, ОСОБА_1, протоколы за совершение им нескольких административных правонарушений.
Несмотря на непризнание ОСОБА_1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУобАП, установлена, подтверждается исследованными доказательствами в их совокупности.
Так, допрошенные в судебном заседании старший инспектор и инспектор ДПС УГАИ УМВД Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_4 соответственно, каждый в отдельности, пояснили, что 16 января этого года получили информацию от дежурного ГАИ г.Севастополя о совершении ДТП на ул. Погорелова в г.Севастополе. Прибыв по указанному адресу, они увидели стоящий на обочине дороги с признаками механических повреждений автомобиль «ВАЗ 21063», г/н НОМЕР_1, за рулем которого находился водитель, как потом выяснилось, ОСОБА_1 при этом, двигатель автомобиля работал, и водитель выводил автомобиль задним ходом на дорогу, после чего попытался поехать вперед, однако, в связи с поломкой переднего колеса, автомобиль двигаться вперед не смог.
Далее, как показал ОСОБА_3, из-за руля вышел ОСОБА_1, от которого исходил резкий запах алкоголя. ОСОБА_1 пояснил, что на мокрой дороге не справился с управлением и врезался в бетонное ограждение колодца. Проверив документы ОСОБА_1 на право управления автомобилем, был выявлен факт отсутствия страхового полиса гражданской ответственности водителя, вследствие чего, на ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.126 КУобАП, в котором ОСОБА_1 собственноручно написал, что действительно управлял автомобилем без страховки. Далее, была составлена схема ДТП и было предложено ОСОБА_1 пройти осмотр на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения в установленном порядке при помощи специального технического прибора и в медицинском учреждении охраны здоровья, от чего ОСОБА_1 отказался и заявил, что не он управлял автомобилем, а якобы гражданин ОСОБА_2 При этом, где находится гражданин ОСОБА_2, ОСОБА_1 пояснить не смог и далее отказался давать какие -либо пояснения и подписываться где -либо.
Аналогичные изложенным, показания дал ОСОБА_4
Показания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 следует считать убедительными и достоверными, поскольку данные свидетели являются должностными лицами, не заинтересованы в деле, дали в судебном заседании полные и обоснованные пояснения по обстоятельствам дела.
То, что ОСОБА_1, 16 января 2011 года, управляя автомобилем «ВАЗ 21063»г/н НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения отказался от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения, помимо показаний инспекторов ОСОБА_3 и ОСОБА_4, данных в судебном заседании, подтверждается и исследованным в судебном заседании материалами дела, а именно, поступившими из УГАИ УМВД Украины в Севастополе: протокола об административном правонарушении серии СН1 №032900, где отказ ОСОБА_1 засвидетельствован понятыми; пояснениями этих понятых; объяснениями и рапортом ОСОБА_4 и ОСОБА_3 соответственно; протоколом серии СН1 №032867 о привлечении ОСОБА_1 к ответственности по ч.1 ст.126 КУобАП; а кроме этого и исследованными материалами административного дела №3-145/11 согласно которому, ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.124 КУобАП.
Показания свидетеля ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что 16 января 2011 года он управлял автомобилем «ВАЗ 21063»г/н НОМЕР_1 а не ОСОБА_1, следует считать несостоятельными, поскольку ОСОБА_2 не смог пояснить, почему он отсутствовал на месте ДТП, когда прибыли инспекторы ГАИ. В тоже время, как установлено в суде, ОСОБА_2 поддерживает дружеские отношения со ОСОБА_1, что делает его заинтересованным в не привлечении последнего к административной ответственности.
Таким образом, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУобАП является доказанной.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, отсутствие смягчающих и отягощающих его ответственность обстоятельств, принимая во внимание то, что ОСОБА_1 совершил грубое правонарушение, свидетельствующее о легкомысленном отношении его к управлению источником повышенной опасности как водителя, ему следует назначить административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.130, ст. 283 КУ об АП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня его оглашения черед Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья