13 червня 2006 р.
№ 14/362
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кравчука Г.А. -головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргало В.І.
перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Нові Технології»
на рішення
та постанову
господарського суду Полтавської області
від 08.12.2005р.
Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 15.03.2006р.
у справі
№ 14/362
господарського суду
Полтавської області
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Нові Технології»
до
Агрофірми “Вересень»
про
стягнення 33 600 грн., -
17.05.2006р. до Вищого господарського суду України через господарський суд Полтавської області подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Нові Технології» на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.12.2005р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.03.2006р., в якій позивач просить зазначені рішення та постанову скасувати, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю та стягнути з агрофірми “Вересень» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Нові Технології» 33 600 грн. неустойки.
Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Нові Технології», не може бути прийнята до касаційного провадження Вищого господарського суду України, оскільки в ній оскаржуються процесуальні документи - рішення Господарського суду Полтавської області від 08.12.2005р. та постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.03.2006р., які судами попередніх інстанцій у справі №14/362 не приймались.
За результатами розгляду спору в справі №14/362 судом першої інстанції прийнято рішення від 07.11.2005р., залишене без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.03.2006р., яким в позові було відмовлено.
Відповідно до вимог ст.107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду, а п.2 ч.1 ст.111 цього кодексу визначено, що касаційна скарга повинна містити номер справи та дату прийняття рішення або постанови, що оскаржуються.
Таким чином касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Нові Технології», подана на процесуальні документи, які судами попередніх інстанцій у вказаній справі не приймались, а відтак ця касаційна скарга не може бути прийнята до касаційного провадження Вищого господарського суду України.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Агро-Нові Технології», в прийнятті касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.12.2005р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.03.2006р. у справі №14/362 Господарського суду Полтавської області.
Повернути касаційну скаргу особі, що її подала, а справу №14/362 -до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя В.І. Шаргало