Справа № 3-1573/11
01 березня 2011 року
Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці СБК та ПМП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Білорусь, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 339 Митного Кодексу України,
11.02.2011 року близько 12 год. 10 хв. на смугу спрощеного контролю заїхав автомобіль «Мерседес»р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, разом з ним слідував ОСОБА_1, який переміщував в салоні авто пневматичну рушницю «Хамсан 125». Згідно наданого товарного чеку початкова швидкість кулі складає 170 м/с. Без дозвільних документів допускається переміщення пневматичної зброї з початковою швидкістю до 100 м/с.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 МК України митному контролю підлягають усі товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України. Згідно ч.2,4,5 ст. 68 МК України спрощений митний контроль застосовується у випадках переміщення громадянами через митний кордон України товарів, що не підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню і не належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження. Громадяни, які проходять через зони (коридори) спрощеного митного контролю, звільняються від подання митної декларації. Звільнення від подання митної декларації не означає звільнення громадян від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_1 провозив в автомобілі незадекларовану пневматичну рушницю " Хатсан 125", калібр 4,5, і вона відповідно до товарного чеку № 19 від 11 лютого 2011 року має швидкість кулі 170 мс, тобто потребує спеціальних дозвільних документів на переміщення через митний кордон України.
З Переліку відомостей , що оголошуються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів, затверджених Постановою КМ України від 15 липня 1997 року № 748 вбачається, що - наявність предметів, які потребують обов"язкового декларування і переміщення яких через митний кордон здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів - будь-якої зброї, боєприпасів і вибухових речовин ...........
У відповідності до Наказу МВС від 21.08.1998 року № 622 " Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення , придбання, зберігання, обліку , перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї............." - вбачається, що вогнепальна зброя, крім зброї армійських зразків, заряджені патрони до неї, пневматична та холодна зброя громадянами України перевозяться через державний кордон на підставі дозволів МВС, ГУМВС, УМВСУ України, а іноземними громадянами - тільки за дозволом МВС України. Крім того, відповідно до вищевказаного Наказу - дозволу видаються департаментом громадської безпеки МВС України на право придбання, ввозу з-за кордону та вивозу з України вогнепальної, пневматичної , холодної зброї та боєприпасі до зброї .......... . Придбання, зберігання, носіння та вивезення ( за 5 днів до виїзду) з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї та боєприпасів до зброї іноземними громадянами .... за клопотанням міністерств та інших центральних органів державної влади України за погодженням з посольствами та іноземними представництвами країн, громадянами яких вони є.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки порушення митних правил України, передбачені ст. 339 МК України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненнівищевказаного адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.
Виходячи з того, що ОСОБА_1 не задекларував вищевказану пневматичну рушницю під час переміщення через державний кордон України , дозвільних документів на переміщення через митний кордон у останнього не було, а тому необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації пневматичної рушниці.
На підставі ст. 339 Митного кодексу України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п.2 ч.1 ст. 391, ст.ст. 392, 393 Митного Кодексу України,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 339 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації.
Конфіскувати в прибуток держави пневматичну рушницю «Хамсан 125»№101003112, які були вилучені при складані протоколу про порушення митних правил №0094/20401/11 від 11.02.2011 року.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя: