Рішення від 01.03.2011 по справі 2-1943/11

Справа № 2-1943/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді Доля В.А.

при серетарі Добридник І.С.

з участю :

позивача ОСОБА_2

представника позивача -адвоката ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення витрат, понесених у зв'язку із вчиненням дій в майнових інтересах особи , без її доручення та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову позивач пояснив, що 07 листопада 2007 року відповідачка та ОСОБА_6 уклали попередній договір. Згідно попереднього договору, ОСОБА_5 мала придбати у ОСОБА_6 дві земельні ділянки в с.Милостів, Рівненського району за ціною по 24240 гривень за кожну. На момент підписання договору він та відповідачка сплатили ОСОБА_6 по 5050 гривень кожен. До 07 квітня 2008 року сторони договору повинні були укласти договір купівлі-продажу земельних ділянок та провести повний розрахунок за придбані земельні ділянки.

03 квітня 2008 року позивач сплатив ОСОБА_6 38380 гривень за придбані земельні ділянки, що еквівалентно 7600 доларів США і підтверджується розпискою ОСОБА_6 від 03.04.2008 року. З цих коштів він замість ОСОБА_5 сплатив 19190 грн. ( еквівалент 3800 доларів США).

Для того, щоб оформити документацію замість ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 3700 гривень, що еквівалентно 700 доларів США і підтверджується розпискою ОСОБА_6 від 05 травня 2008 року.

Позивач вказує, що замість відповідачки він сплатив 4500 доларів США, що станом на день розгляду справи становить 35 550 гривень . Ці кошти та 5000 гривень моральної шкоди, завданої тим, що відповідачка тривалий час не повертає кошти, позивач просить стягнути з відповідача.

Представник відповідача вважає позов необґрунтованим, таким, що задоволенню не підлягає тому, що у ОСОБА_6 у власності земельних ділянок немає. Крім цього позивачеві вона не доручала проводити оплату за попереднім договором.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 до суду не з'явився. Належним чином повідомлявся про час і день розгляду справи. Заяву про вступ у справу до суду не подав.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позов необґрунтований і задоволенню не підлягає.

Свій висновок суд обґрунтовує наступними доказами.

07 листопада 2007 року відповідачка та ОСОБА_6 уклали попередній договір. Згідно попереднього договору, ОСОБА_5 мала придбати у ОСОБА_6 дві земельні ділянки в с.Милостів, Рівненського району за ціною по 24240 гривень за кожну( а.с.4).

Відповідно до ст. 1158 ЦК України якщо майновим інтересам іншої особи загрожує небезпека настання невигідних для неї майнових наслідків, особа має право без доручення вчинити дії, спрямовані на їх попередження, усунення або зменшення. Особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, зобов'язана при першій нагоді повідомити її про свої дії. Якщо ці дії будуть схвалені іншою особою, надалі до відносин сторін застосовуються положення про відповідний договір. Якщо особа, яка розпочала дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, не має можливості повідомити про свої дії цю особу, вона зобов'язана вжити усіх залежних від неї заходів щодо попередження, усунення або зменшення невигідних майнових наслідків для іншої особи. Особа, яка вчиняє дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, зобов'язана взяти на себе всі обов'язки, пов'язані із вчиненням цих дій, зокрема обов'язки щодо вчинених правочинів.

Відповідно до ст. 1160 ЦК України особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, має право вимагати від цієї особи відшкодування фактично зроблених витрат, якщо вони були виправдані обставинами, за яких були вчинені дії.

Позивач стверджує, що 03 квітня 2008 року сплатив ОСОБА_6 38380 гривень за придбані земельні ділянки, що еквівалентно 7600 доларів США і підтверджується розпискою ОСОБА_6 від 03.04.2008 року. З цих коштів він замість ОСОБА_5 сплатив 19190 грн. (3800 доларів США).

Для того, щоб оформити документацію замість ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 3700 гривень, що еквівалентно 700 доларів США і підтверджується розпискою ОСОБА_6 від 05 травня 2008 року.

Відповідно до статті 10 та 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачем не подано суду жодного доказу, що у ОСОБА_6, на момент укладання попереднього договору, чи на день розгляду справи, у власності були 2 земельні ділянки. З поданої сільським головою Дядьковицької сільської ради довідки ( а.с62) слідує, що в с.Милостів, Рівненського району, Рівненської області у користуванні знаходились земельні ділянки в громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що позивачем не подано жодного доказу, що майновим інтересам відповідачки загрожувала небезпека настання невигідних для неї майнових наслідків, що дії позивача були спрямовані на попередження, усунення або зменшення невигідних майнових наслідків для відповідачки, що зроблені позивачем витрати були виправдані . Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення витрат, понесених у зв'язку із вчиненням дій в майнових інтересах особи, без її доручення та стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 215, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення витрат, понесених у зв'язку із вчиненням дій в майнових інтересах особи, без її доручення та стягнення моральної шкоди -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Доля В.А.

Попередній документ
14024720
Наступний документ
14024722
Інформація про рішення:
№ рішення: 14024721
№ справи: 2-1943/11
Дата рішення: 01.03.2011
Дата публікації: 12.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.11.2011)
Дата надходження: 14.10.2011
Предмет позову: визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
10.06.2025 13:45 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГНЄЗДІЛОВ ВАЛЕРІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СОКОЛИШИНА ЛЕСЯ БОГДАНІВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГНЄЗДІЛОВ ВАЛЕРІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СОКОЛИШИНА ЛЕСЯ БОГДАНІВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
ВАТ ЕК Миколаївобленерго
Войнилівська с/рада
Кемінь Михайло Михайлович
Кульчицький Євген Анатолійович
ЛЯМЕЦЬ МАКСИМ ГРИГОРОВИЧ
Олійник Т.А
Рекай Лулзім
Топоровський Юрій Ігорович
Філіпов Віталій Андрійович
Шарапова Тетяна Валеріївна
позивач:
Гончаренко Олег Олександрович
Дніпропетровська міська рада
Кемінь Наталія Юріївна
ЛЯМЕЦЬ ГАННА МИКОЛАЇВНА
Прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
прокурор міста Кам-Подільського в інтересах неповнолітніх Топоровського А.Ю
Сницька М.О
Совкуцан Наталія Олегівна
Сорохтей Марія Йосипівна
Старостенко Ольга Вікторівна
заінтересована особа:
Виконком Баглійської районної ради
ПАТ "Укрсиббанк"
Сектор міграції та реєстрації громадян Багл. РВ ДМУ УМВС
Скордіна Галина Юріївна
ТОВ Діамант +
заявник:
Кульчицька Ольга Миколаївна
ТОВ Цикл Фінанс
представник заявника:
Ліндаєв Олександр Сергійович
третя особа:
Служба у справах неповнолітніх виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської арди