Ухвала від 20.01.2011 по справі 2-1340/11

Справа № 2-1340/11

УХВАЛА

іменем України

"20" січня 2011 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О. В. , розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод будівельних матеріалів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну правовідношення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду від 24 грудня 2010 року була залишена без руху позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод будівельних матеріалів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну правовідношення та надано строк для усунення недоліків шляхом подачі до суду належним чином оформлених позовних заяв згідно вимог ст.. 119,120 ЦПК України.

На виконання ухвали Рівненського міського суду, до суду були подані окремі позовні заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, відповідно до вимог ст.. 119-120 ЦПК. Зазначені позовні заяви згідно з вимогами ст. 11-1 ЦПК були передані на розгляд суддям через автоматизовану систему документообігу.

Оскільки по зазначеній справі заяви про зміну позовних вимог не надійшло, а позивач подав три окремі позовні заяви, то приходжу до висновку, що ухвала суду не виконана, а тому позовна заява з додатками підлягає поверненню позивау.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод будівельних матеріалів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну правовідношення, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Панас О. В.

Попередній документ
14024606
Наступний документ
14024608
Інформація про рішення:
№ рішення: 14024607
№ справи: 2-1340/11
Дата рішення: 20.01.2011
Дата публікації: 14.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.06.2011)
Дата надходження: 19.04.2011
Предмет позову: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
ОЛЬХОВСЬКИЙ ЄВГЕН БОРИСОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
ОЛЬХОВСЬКИЙ ЄВГЕН БОРИСОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Баглай Володимир Ярославович
Бойко Андрій Володимирович
Івлєва Галина Іванівна
Кардаш Ірина Дмитрівна
Кляп Василь Іванович
Крейч Євгенія Василівна
Мучичка Василь Іванович
Онисенко Микола Борисович
Публічне акціонерне товарство "Родовід Банк"
Рибачук Микола Іванович
ТОВ «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» Мучичка Василь Іваноич
Чишко Світлана Вікторівна
Яворівська м/р
позивач:
Баглай Ольга Іванівна
Бідний Сергій Володимирович
Бойко Надія Загирівна
Кардаш Михайло Богданович
Кляп Яна Іванівна
Конечна Тетяна Остапівна
Крейч Олена Борисівна
Мущенко Лідія Василівна
ПАТ КБ Приват Банк
ПАТ "ВТБ Банк"
Слюсаренко Наталя Валеріївна
Фірсова Таїсія Іванівна
третя особа:
Бойко Вероніка Андріївна
Яворівська ДНК