Рішення від 17.02.2011 по справі 2-124/11

Справа № 2-124/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді Бердій М.А.

при серетарі Сахарик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судовому засіданні 04 листопада 2010 року позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що має намір зберегти сім"ю, оскільки кохає свою дружину та дитину, просив суд надати сторонам строк на примирення. В судові засідання, призначені до розгляду справи після закінчення наданого сторонам строку на примирення, відповідач не з"явився, про дати, місце та час розгляду справи був повідомлеий належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 суду пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 01 серпня 2004 року, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що протягом останнього часу не підтримує з відповідачем подружніх стосунків, спільного господарства не веде. З відповідачем постійно виникають сварки на побутовому грунті, які вчиняє останній. Зазначає, що ОСОБА_3 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому, вона вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище (ОСОБА_2) та стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання їхнього малолітнього сина в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду -26 серпня 2010 року і до повноліття дитини.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, сторони втратили один до одного почуття любові і поваги, перебувають у неприязних стосунках, що робить неможливим перебування їх у шлюбі та суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, відповідно до ст. 181 СК України, є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу батька.

Відповідно до ст.ст. 183, 191 СК України, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у частці заробітку (доходу) платника аліментів і які присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їхніх малолітніх дітей в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу). Такий розмір суд вважає реально можливим для сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 113, 161, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області 01 серпня 2004 року, актовий запис № 863 - розірвати.

Відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Липки, Гощанського району Рівненської області на користь ОСОБА_2, на утримання їхнього малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову -26 серпня 2010 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. державного мита в прибуток місцевого бюджету та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в прибуток держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.