Ухвала від 29.01.2011 по справі 2-а-1441/11

Справа № 2-а-1441/11

УХВАЛА

29 січня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»за період з 2007 року по 2008 рік в сумі 1515 грн. 70 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну доплату до пенсії за період з 2007 року по 2008 рік в сумі 1515 грн. 70 коп.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків,установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що

постановляє ухвалу. (ст.100 КАС).

Як зазначено в узагальненні судової практики Вищого Адміністративного Суду України (інформаційний лист від 13.10.2010р. № 1425/11/13-10) під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позовні вимоги про зобов»язання нарахування та виплати недоплаченої доплати до пенсії в розмірі 1515 грн.70 коп. за період з 2007 року по 2008 рік підлягає до залишення без розгляду у зв»язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, оскільки підстав для його поновлення судом не встановлено.

Керуючись ст..ст. 17,18,99,100,107,110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду,після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Панас О.В.

Попередній документ
14024516
Наступний документ
14024518
Інформація про рішення:
№ рішення: 14024517
№ справи: 2-а-1441/11
Дата рішення: 29.01.2011
Дата публікації: 12.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.07.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 05.07.2011
Предмет позову: на неправомірні дії УПФУ в Берегівському районі по наданню соціальної допомоги "дітям війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Петровець Володимр Сергійович
УДАІ ГУМВС в Київській обл.
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
управління пенсійного фонду
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в Іванівського району
УПФ в Кіровському р-ні
УПФ в Томашпільському районі
УПФ України в м. Калуш
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Городищенському районі
позивач:
Балла Зоя Петрівна
Кармазин Софії Іванівни
Красіков Петро Вікторович
Кузнець Людмила Борисівна
Кунін Юрій Якович
Пейчева Ганна Демянівна
Погоріла Катерина Семенівна
Птичин Юстина Дмитрівна
Ряболус Володимир Гордійович
Салях Ніна Антонівна
Семухіна Надія Андріївна
Торішня Ганна Василівна
Тригуб Євген Віталійович