Рішення від 31.01.2011 по справі 2-881/11

Справа № 2-881/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді Панас О.В.

при серетарі Райковській О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Житлоово-комунального підприємства "Промислове" до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Влипні 2010 р. ЖКП „Промислове” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість в сумі 939,06 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що згідно особового рахунку НОМЕР_1 за відповідачем виникла заборгованість по оплаті за послуги ЖКП „Промислове” по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 939,06 грн.

Представник ЖКП „Промислове” в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що згідно особового рахунку НОМЕР_1 за відповідачем станом на 01.06.2010 р. виникла заборгованість з оплати послуг ЖКП „Промислове” по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 939,06 грн.

На день розгляду справи відповідачка вказаний борг не сплатила. Просить стягнути з відповідача борг у сумі 939,06 грн. та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Відповідачка позовні вимоги визнала частково. Пояснила. що ЖКП "Промислове" неналежно виконує обов'язки по утриманню житлового фонду, ремонт в під'їзді не проводить, неналежно веде роботу по зарахуванню коштів по оплаті клмунгальних платежів. В липні 2010 року сплатила 200 грн. квартплати. Визнала позовні вимоги в межах строку позовної давності. Просила позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1.

В порушення вимог п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. № 45, якими передбачено, що власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, протягом тривалого часу оплату не проводить, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 01.06.2010 р. в сумі 939,06 грн. Також судом встановлено, що станом на 01.06.2007 року за даним розрахунком рахується заборгованість по квартирі АДРЕСА_1, в сумі 327,96 грн. Вказана заборгованість розрахована за фактично надані послуги згідно із диференційованими тарифами, що стверджується роздруківкою по особовому рахунку НОМЕР_1.

З оглянутого судом розрахунку по квартплаті за 07.2010року по особовому рахунку НОМЕР_1 вбачається, що в липні 2010 року ОСОБА_2 сплатила 200 грн. за послуги ЖКП "Промислове".

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин і у відповідності до вимог ст. 257ЦК України приходжу до висновку, що підлягає до задоволення позов в межах строку позовної давності. Підлягає до стягнення з відповідачки заборгованість в сумі 411,10 грн. з розрахунку - 939,06 грн. - 327,96 грн. (борг станом на 006.2007р.) - 200 грн. (сплачені в липні 2010р.) = 411,10 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. № 45, ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213 - 218, 223 -228, 292, 294 ЦПК України,

Керуючись ст.ст.10,60, 88, 212-217,218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЖКП " Промислове" задовольнити частково.

Сягнути з ОСОБА_2 на користь Житлово-комунального підприємства "Промислове" ЄДРПОУ 31479151 заборгованість в сумі 411 (чотириста однадцять ) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 до бюджету м.Рівне судовий збір в розмірі

51 (п'ятдесят одна) 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду Панас О.В.