Постанова від 21.01.2011 по справі 3-130/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-130/11

17 січня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Чабель Сарненського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в.о. директора Рівненського інституту МАУП, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, роз"яснені права згідно ст.268 КУпАП, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2010 року перевіркою Рівненського інституту МАУП, яке знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.. Біла, 5-А, де ОСОБА_1 працює в.о.директора Рівненського інституту МАУП, встановлені порушення вимог законодавства про працю. В порушення ст. 115 КзпП України виплата заробітної плати проводиться без поділу на «аванс»та заробітну плату, допущена заборгованість із виплати заробітної плати; ст.116 КзпП України не проведено повний розрахунок по виплаті заробітної плати перед двома звільненими працівниками; ст. 34 Закону України «Про оплату праці»та ст..2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати»не проведена компенсація втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати.

У вказаних діях в. о. директора ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. В поясненнях по суті адміністративного протоколу ОСОБА_1 не заперечив фактів, викладених в акті перевірки від 06.12.2010 року, але вину у вчиненні правопорушення не визнав, додатково пояснивши в судовому засіданні, що він виконує обов»язки директора Рівненського інституту МАУП з 01.07.2010 року, а заборгованість по заробітній платі перед працівниками виникла ще в 2006 році, коли був отриманий кредит в банку, і саме цей кредит спонукав виникненню заборгованості. Крім того, Рівненський інститут МАУП діє, як філія,без права юридичної особи. Ним, як адміністратором, що діє в межах доручення( п. 3.4. Положення), які надає ректор, застосовані всі можливі заходи для погашення заборгованості і недопущення зростання суми цієї заборгованості.

Дослідженням матеріалів справи встановлено відсутність достовірних доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1, складу правопорушення, відповідно до протоколу, окрім акту перевірки державного інспектора праці Каблак Т.М., що є підставою складення такого протоколу.

Оцінкою досліджених наданих в справі доказів не підтверджується склад правопорушення ОСОБА_1 та вина його у вчиненні такого. Таким чином правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КпАП України не підтверджене сукупністю досліджених в справі доказів.

З огляду на викладене, провадження в адміністративній справі підлягає до закриття, у відповідності до ст.247 ч.1 п.1 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.9, ч.1 ст1732, 247, 280, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 41 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Панас О.В.