Ухвала від 08.02.2011 по справі 2-а-85/11

Справа № 2-а-85/2011

УХВАЛА

про залишення частини позову без розгляду

09 лютого 2011 року м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суд Рівненської області Кохно В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та виплачувати її в подальшому.

встановив:

24.01.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року в сумі 1375 грн. 20 коп. та виплачувати її в подальшому, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

При розгляді справи встановлено, що позивач пропустила процесуальний строк для звернення до суду. З клопотанням про поновлення процесуального строку не зверталася, не довела належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за цей період з поважних причин, чим не виконали вимоги ч.1 ст.71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. При розгляді справи судом таких доказів не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві зазначено, що про порушення своїх прав позивач дізналася в січні 2010 року. Проте до суду на протязі 12 місяців з дня виявлення порушення своїх прав вона не зверталася. Вона звернулася до суду з позовом лише 24.01.2011 року. Тому позов підлягає до розгляду в межах шестимісячного строку з дня звернення з позовом до суду.

В іншій частині позовні вимоги слід залишити без розгляду виходячи із вимог ст.100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Тому суд знаходить, що позовні вимоги в цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 99, 100,160 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2010 року по 23.07.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кохно В.І.

Попередній документ
14024487
Наступний документ
14024489
Інформація про рішення:
№ рішення: 14024488
№ справи: 2-а-85/11
Дата рішення: 08.02.2011
Дата публікації: 12.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.01.2011)
Дата надходження: 20.12.2010
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
19.01.2021 11:15 Катеринопільський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЛАЗАРЕНКО В В
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ОНУФРІЄВ В М
ПАШКЕВИЧ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТАШКІВ ВАЛЕРІЙ БОГДАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЛАЗАРЕНКО В В
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТАШКІВ ВАЛЕРІЙ БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАЇ УМВС Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду в Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі
Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському р-ні
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі
Управління пенсійного фонду України у Томашпільському районі
Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської РДА
Управління ПФУ
Упрравління Пенсійного фонду у Драбівському районі Черкаської області.
УПСЗН у Тиврівському р-ні
УПФ в Варвинському районі
УПФ у Корсунь-Шевченківському р-ні
УПФУ в Берегівському р-ні
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ в Ізяславському районі
позивач:
Гончарук Валерій Павлович
Горбуль Галина Степанівна
Грицьків Ганна Йосипівна
Кирпач Ніна Устимівна
Кисляк Наталія Юхимівна
Кравчук Володимир Якович
Кравчук Ніна Євгенівна
Матіка Гелена Іванівна
Мельник Микола Арсентійович
Ногас Надія Володимирівна
Олійник Ганна Пилипівна
Петрієнко Віктор Петрович
Прохоренко Іван Романович
Савчук Костянтин Іванович
Франчук Іван Романович
Цупило Ганна Михайлівна
Цупило Іван Антонович
Чебан Мелонія Михайлівна
Червоний Гнат Петрович
заінтересована особа:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської РДА
заявник:
Гавриш Наталія Євгеніївна
Мороз Людмила Юхимівна