Ухвала від 08.02.2011 по справі 2-а-78/11

Справа № 2-а-78/2011

УХВАЛА

про залишення частини позову без розгляду

08 лютого 2011 року м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суд Рівненської області Кохно В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та виплачувати її в подальшому.

встановив:

21.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року в сумі 1260 грн. 60 коп. та виплачувати її в подальшому, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

При розгляді справи встановлено, що позивач пропустив процесуальний строк для звернення до суду. З клопотанням про поновлення процесуального строку не звертався, не довела належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за цей період з поважних причин, чим не виконали вимоги ч.1 ст.71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. При розгляді справи судом таких доказів не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві зазначено, що про порушення своїх прав позивач дізнався в січні 2010 року. Проте до суду на протязі 12 місяців з дня виявлення порушення своїх прав він не звертався. Він звернувся до суду з позовом лише 21.01.2011 року. Тому позов підлягає до розгляду в межах шестимісячного строку з дня звернення з позовом до суду.

В іншій частині позовні вимоги слід залишити без розгляду виходячи із вимог ст.100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Тому суд знаходить, що позовні вимоги в цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 99, 100,160 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2010 року по 20.07.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кохно В.І.

Попередній документ
14024485
Наступний документ
14024487
Інформація про рішення:
№ рішення: 14024486
№ справи: 2-а-78/11
Дата рішення: 08.02.2011
Дата публікації: 12.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 20.12.2010
Предмет позову: "Діти війни"
Розклад засідань:
10.09.2020 08:10 Томашпільський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК О В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК О В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
ВДАІ м.Житомир
Відділ ДАІ в Закарпатській обл.
Демнянська с/рада
інспектор ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського р-ну Крит’єв В.Л.
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного фонду Томашпільського Р-ну Вінницької області
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі
Управління ПФУ
Упрравління Пенсійного фонду у Драбівському районі Черкаської області.
УПФ в Варвинському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бабенко Микола Федорович
Вечкутов Геннадій Михайлович
Гулько Микола Спиридонович
Дубовалова Надія Дмитрівна
Зацарний Петро Павлович
Король Параска Яремівна
Крайняй Томаш Васильович
Крижанівський Віталій Борисович
Кушнір Тетяна Якубівна
ЛИТВИН ОЛЬГА ЮХИМІВНА
Лозінська Валентина Олексіївна
Плахта Любов Євстахівна
Попович Степанія Павлівна
Прапро Ганна Панасівна
Сергієнко Катерина Демидівна
Сухорябова Вена Деонисівна
Тищенко Володимир Дмитрович
заінтересована особа:
Головне Управління Пенсійного фонду у Вінницькій області
заявник:
Дубовалов Олександр Васильович