Ухвала від 04.02.2011 по справі 2-а-57/11

Справа № 2-а-57/2011

УХВАЛА

про залишення частини позову без розгляду

04 лютого 2011 року м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суд Рівненської області Кохно В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та виплачувати її в подальшому.

встановив:

18.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року в сумі 1375 грн. 20 коп. та виплачувати її в подальшому, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

При розгляді справи встановлено, що позивач пропустив процесуальний строк для звернення до суду. З клопотанням про поновлення процесуального строку не звертався, не довела належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за цей період з поважних причин, чим не виконали вимоги ч.1 ст.71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. При розгляді справи судом таких доказів не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві зазначено, що про порушення своїх прав позивач дізнався в січні 2010 року. Проте до суду на протязі 12 місяців з дня виявлення порушення своїх прав він не звертався. Він звернувся до суду з позовом лише 18.01.2011 року. Тому позов підлягає до розгляду в межах шестимісячного строку з дня звернення з позовом до суду.

В іншій частині позовні вимоги слід залишити без розгляду виходячи із вимог ст.100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Тому суд знаходить, що позовні вимоги в цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 99, 100,160 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2010 року по 17.07.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кохно В.І.

Попередній документ
14024459
Наступний документ
14024461
Інформація про рішення:
№ рішення: 14024460
№ справи: 2-а-57/11
Дата рішення: 04.02.2011
Дата публікації: 12.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів за зверненнями суб’єкта владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, (усього), із них:; Пенсійного фонду України та його управлінь
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 20.01.2011
Предмет позову: на неправомірні дії пенсійного фонду Берегівського району по наданню соціальної допомоги дітям війни
Розклад засідань:
24.04.2020 13:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ О І
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНОВ О І
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
ВДАІ м.Вінниця
Відділ державної виконавчої служби Миколаївського РУЮ у Л/о
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного фонду в Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління ПФУ в м.Калуші
Упрравління Пенсійного фонду у Драбівському районі Черкаської області.
УПФ в Варвинському районі
УПФУ в Берегівському р-ні
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ Миколаївського району
позивач:
Білан Олекс андр Васильович
Гуменецька Іванна Йосипівна
Єргієв Іван Данилович
Заморіна Іболя Тівадорівна
ЗАТ " БУ- 62 "
Коваленко Василина Петрівна
Кучеренко Марія Іванівна
Мисан Петро Дмитрович
Онищук Ольга Іванівна
Савранська Антоніна Петрівна
Цаплюк Сергій Вікеторович
Шабанова Надія Михайлівна
Щирба Євген Антонович
заінтересована особа:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Савранська Галина Василівна
цивільний відповідач:
Управління праці та соціального захисту населення
цивільний позивач:
Бучко Василь Володимирович