Справа № 3/1713/135/11
03 березня 2011 рокум. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не одружена, не працює (зі слів), проживає: с.Кургани Острозького району Рівненської області
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В суді ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнала повністю та пояснила, що проживає в с.Кургани з ОСОБА_3 в громадському шлюбі та є матір'ю чотирьох дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Старший син - ОСОБА_4 проживав окремо від неї в с.Вовківчики Шепетівського району з бабою та рідними тітками, оскільки не бажав змінювати місце проживання та переїжджати в с.Кургани. Наприкінці 2010 р., точної дати не пригадує, їй стало відомо, що він втік з місця проживання та згодом був поміщений до притулку для дітей в м.Хмельницький. За час перебування сина у притулку вона його життям та здоров'ям не цікавилась, не провідувала та не телефонувала у зв'язку з відсутністю коштів, за рахунок яких можна було б дістатися до місця його перебування. Про вчинене шкодує та щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №001539 від 10.01.2011р., її поясненнями та іншими матеріалами справи.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, має на утриманні чотирьох дітей, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.