Справа № 3/1713/131/11
01 березня 2011 рокум. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СГПП “Розвазьке” робітник, проживаючого в с. Хорів, вул. Соколюка Острозького району Рівненської області
за ч. 1ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),
21.02.2011 року о 18 годині ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с. Хорів, по вул. Соколюка Острозького району вчинив сімейний скандал з співмешканкою ОСОБА_2 в ході якого брутально лаявся на її адресу, погрожував фізичною розправою.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушеня визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що 21.02.2011 року повернувся до дому та розпочав сварку з співмешканкою, брутально лаявся на її адресу, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №011326 від 24.02.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, вбачається, що 21.02.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку по місцю свого проживання в с. Хорів Острозького району Рівненської області, вчинив сімейний скандал з співмешканкою, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив щодо неї фізичний та психологічний тиск.
Відповідно до пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вбачається, що 21.02.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку по місцю свого проживання в с. Хорів Острозького р-ну, вчинив сімейний скандал з співмешканкою, висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим чинив щодо неї фізичний та психологічний тиск.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Згідно довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 23, 24, 36, 1732, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п'ятдесят одна гривня.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.