Справа № 2-а/1713/336/11
28 лютого 2011 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
секретар - Ткачук А.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Острог позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання протиправоними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання протиправоними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 14 серпня 2010 року.
В судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином позивач не довів належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 14 серпня 2010 року з поважних причин, чим не виконав вимоги ч.1 ст.71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.
Статтею 100 КАС визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Підстав для поновлення строку звернення до суду судом не встановлено та позивач не повідомив про об'єктивні непереборні перешкоди, які існували у нього та унеможливили своєчасне звернення до суду.
Враховуючи викладене суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду із позовними вимогами, а тому його позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160 КАС України, суд
ухвалив:
в поновленні пропущеного процесуального строку для звернення до суду ОСОБА_2 відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання протиправоними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 14 серпня 2010 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.