Рішення від 28.02.2011 по справі 2-116/11

Справа № 2-116/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Захарчук І.В.

з участю

представника позивача ПАТ "Укрсоцбанк " Даценко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 9474 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 9474 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором звернулось ПАТ "Укрсоцбанк".

ПАТ "Укрсоцбанк", посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору № 730/004-Е4 від 13.02.2008 року, згідно якого відповідачем було отримано кредит в розмірі 25000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28% річних та невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх обов'язків за договором поруки №730/004-Е4/1 від 13 лютого 2008 року, яким забезпечено кредитний договір, посилаючись на ст. 1050, 1054, 625, 629, 554 ЦК України просить стягнути з відповідачів як солідарних боржників 9474 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі заперечень проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються не подали.

У судове засідання відповідачі не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку про причини неявки суд не повідомили.

Представник ПАТ " Укрсоцбанк " в судовому засіданні пояснила, що 13 лютого 2008 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 730/004-Е4, згідно якого відповідачем було отримано кредит в розмірі 25000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28% річних і відповідно до кредитного договору та порядку погашення кредиту, відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами до 5 числа кожного місяця з кінцевим терміном погашення 12.02.2010 року.

Зазначила, що в забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 730/004-Е4/1 від 13 лютого 2008 року, згідно з пунктом 1.1, якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань солідарно з боржником.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши 25000 грн. ОСОБА_2, що підтверджується заявою про видачу готівки від 13 лютого 2008 року.

В той же час, зазначила, що відповідач з червня 2009 року неналежно виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачуючи вчасно проценти за користування кредитом та не здійснюючи повернення кредиту щомісячними платежами, а з квітня 2010 року взагалі перестав сплачувати проценти та повертати кошти, внаслідок чого заборгованість за кредитом ОСОБА_2 станом на 27.01.2011 року склала 9474,77 грн., де 6713,52 грн. -сума неповерненого кредиту, 1510,76 грн. -несплачені проценти, 1250,49 грн. -пеня.

Пояснила, що позивач звертався до відповідачів з письмовою вимогою про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, але відповідачі своїх зобов'язань не виконали.

Посилаючись на ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 625, ст. 629, ч. 1 ст. 554 ЦК України просить стягнути з відповідачів як солідарних боржників 9474 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

13 лютого 2008 року між ПАТ “Укрсоцбанк“ та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 25000 грн. під 28 % річних.

З п. 1.1 зазначеного договору вбачається, що ОСОБА_2 зобов'язався повертати заборгованість по кредиту щомісячно до 05 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 1041,67 грн.

Відповідно до заяви на видачу готівки від 13 лютого 2008 року встановлено, що ОСОБА_2 отримав від ПАТ “Укрсоцбанк“ кредитні кошти в сумі 25000 грн.

З договору поруки №730/004-Е4/1 від 13.02.2008 р., встановлено, що ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2 за належне виконання ним кредитного договору № 730/004-Е4. Відповідно до п.1.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням боржника, які виникають з кредитного договору, а саме повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за користування кредитом та неустойку.

З листів ПАТ "Укрсоцбанк" відповідачам встановлено, що банк ставив їм вимогу по погашенню боргу по кредитному договору та договору поруки.

З розрахунків заборгованості встановлено, що заборгованість відповідачів по кредитному договору та договору поруки станом на 27.01.2011 року становить 9474 грн. 77 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2008 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою 28 % річних за користування кредитом. Пунктом 1.1 даного договору визначено, що остаточний термін його погашення встановлено не пізніше 12.02.2010 року, а п. 4.1 зазначеного договору передбачено, що за порушення виконання зобов'язання ОСОБА_2 зобов'язався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Даний договір відповідає вимогам ст.. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до пояснень представника позивача та розрахунку вимог банку встановлено, що ОСОБА_2 допустив утворення заборгованості за кредитом, яка станом на 27.01.2011 року становить 6713 грн. 52 коп., 1510 грн. 76 коп. заборгованості за процентами та 1250 грн. 49 коп. пені.

Оскільки п. 1.1 кредитного договору було передбачено повернення коштів рівними частинами щомісячно до 5 числа і оскільки ОСОБА_2 зазначений графік порушив, то з нього на користь ПАТ "Укрсоцбанк" слід стягнути заборгованість по кредиту, яка на 27.01.2011 року становила 6713 грн. 52 коп.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитним договором від 13.02.2008 року визначено, що ОСОБА_2 отримав в кредит 25000 грн. зі сплатою 28% річних і оскільки борг по відсотках становить 1510 грн. 76 коп., то зазначену суму слід стягнути з відповідачів.

При укладенні кредитного договору від 13.02.2008 року сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Статтею 549 ЦК України визначено, що пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки ОСОБА_2 зобов'язання перед банком порушив, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України з нього на користь ПАТ "Укрсоцбанк" слід стягнути пеню в розмірі 1250 грн. 49 коп.

З договору поруки №700/004-Е4/1 від 13.02.2008 року між ПАТ "Укрсоцбанк" і ОСОБА_3 встановлено, що поручитель, яким є остання поручилась перед банком за виконання ОСОБА_2 свого обов'язку по кредитному договору і зобов'язується виконати за нього зобов'язання перед банком на умовах, порядку та в терміни, встановлені кредитним договором. Статтею 553 ЦК України визначено, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Оскільки ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання перед банком, то відповідно до ст.. 554 ЦК України ОСОБА_3 повинна відповідати перед банком як солідарний боржник, а тому з неї солідарно з ОСОБА_2 на користь банку слід стягнути 9474 грн. 77 коп. боргу за кредитним договором.

На підставі ст. 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.. 10, 57, 62, 88, 154, 212, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 9474 грн. 77 коп. боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк " 94 грн. 75 коп. витрат на сплату судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.