Ухвала від 24.02.2011 по справі 2-а-542/11

УХВАЛА

Справа №2а-542/11

24 лютого 2011 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши у приміщенні Кузнецовського міського суду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В суд 22.02.2011р. звернулась із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії і підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року.

Статтею 99 ч.2 КАС визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Про порушення своїх прав позивач повинна була дізнатися із моменту отримання першої виплати пенсії в розмірі, що на її думку, занижений і не відповідає розміру, встановленому законом.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не подавала до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Оскільки позов про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії і підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 21.08.2010 року до суду подано із пропуском строку звернення до адміністративного суду і позивач не клопоче перед судом про поновлення пропущеного строку звернення до суду, то є підстави для залишення даного позову в цій частині без розгляду.

Позовна заява в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії і підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю з 22.08.2010 року подана відповідно до вимог ст.ст.17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.2 ч.1 ст.1832 КАС України у адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107,160, 1832 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії і підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 21.08.2010 року у зв'язку із закінченням строку, встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відкрити скорочене провадження у справі №2а-542/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії і підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю з 22.08.2010 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов), які у нього є в десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали з копіями позовної заяви та доданих документів. Відповідач може в той же строк подати заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Кузнецовського міського суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання до суду заперечень на позов, адміністративна справа може бути розглянута судом, в порядку передбаченому ч.4 ст. 1832 КАС (одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі), на підставі повідомлених позивачем обставин та поданих ним доказів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Попередній документ
14024276
Наступний документ
14024278
Інформація про рішення:
№ рішення: 14024277
№ справи: 2-а-542/11
Дата рішення: 24.02.2011
Дата публікації: 11.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вараський міський суд Рівненської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.06.2011)
Дата надходження: 28.02.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРВЕНКО ВІТАЛІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОХНО В І
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРВЕНКО ВІТАЛІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОХНО В І
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
Бариляк Віра Григорівна
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
Управління ПФУ в Ульяновському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ Тисменицькому районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
УПФУ у Драбівському районі Черкаської області
позивач:
Беззубка Марія Василівна
Болецька Ксенія Миколаївна
Вількіна Жанна Вікторівна
Гадада Анастасія Михайлівна
Горішненська с/рада
Кравченко Ніна Тихонівна
Криворучко Віра іванівна
Куліш Галина Дем"янівна
Нечесна Марія Ільківна
Ніколаєв Геннадій Олексійович
Остапчук Дмитро Григорович
ПАЩЕНКО ВІАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
Писарська Катерина Василівна
Поліщук Микола Петрович
Сіверська Валентина Андріївна
Харкавий Василь Терентійович
Химченко Раїса Андріївна
Христик Василь Сазонович
Якубів Микола Франкович
третя особа:
Гарасимів Іван Іванович
Управління держкомзему в Миколаївському районі