Рішення від 24.02.2011 по справі 2-81/11

Справа № 2-81/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

22 лютого 2011 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.

при секретаріКовальчук В.С.

з участю представника позивачаСтепанюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС»до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС»(надалі - ВП «РАЕС») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що працівниця спорткомплексу ВП «РАЕС»ОСОБА_5 17.12.09 р. отримала побутову травму, причиною якої стало нанесення їй тілесних ушкоджень колишнім чоловіком ОСОБА_4, у зв'язку з чим у період з 17 по 24 груджня 2009 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні. В порушенні кримінальної справи по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області було відмовлено у зв'язку з відсутністю скарги потерпілої. Позивачем, відповідно до ст.35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими похованням», було оплачено перші п'ять днів тимчасової непрацездатності ОСОБА_5 в розмірі 249,22 грн. Так як тимчасова непрацездатність ОСОБА_5 настала з вини ОСОБА_4, позивач, посилаючись на ст.ст.1166, 1191 ЦК України, просить стягнути з відповідача кошти, виплачені ОСОБА_5 як допомогу по тимчасовій непрацездатності, в порядку регресу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 повністю підтримала вимоги позовної заяви з підстав, викладених у позові, та просила суд стягнути з ОСОБА_4 249,22 грн., а також покласти на нього судові витрати.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, судом ухвалено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову. При цьому суд встановив та врахував наступне.

З копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.12.09 р., винесеної старшим ДІМ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6, вбачається, що 17.12.09 р. до Кузнецовського МВ надійшла заява ОСОБА_5 про нанесення їй 17.12.09 р. по місцю проживання тілесних ушкоджень колишнім чоловіком ОСОБА_4 З постанови органу дізнання вбачається, що під час дослідчої перевірки було встановлено факт нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.296 КК України, було відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу цього злочину. З постанови вбачається, що ОСОБА_5 під час події отримала легкі тілесні ушкодження, у зв'язку з чим дії ОСОБА_7 містять ознаки злочину, передбаченого ст.125 КК України, справи про які порушуються судом не інакше, як за скаргою потерпілої.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 до суду із скаргою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 у зв'язку з нанесенням їй легких тілесних ушкоджень 17.12.09 р., не зверталась.

Відповідно до листка непрацездатності серії АБХ № 867622, виданого ДЗ «СМСЧ № 3»17.12.09 р., ОСОБА_5 перебувала на амбулаторному лікуванні у неврологічному відділенні даного медичного закладу у період з 17 по 24 грудня 2009 року з приводу закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку.

З пояснювальної записки ОСОБА_5 адміністрації позивача від 25.12.09 р. вбачається, що 17.12.09 р. їй за місцем проживання наніс тілесні ушкодження колишній чоловік ОСОБА_4

Згідно з протоколом № 48 засідання комісії з соціального страхування підрозділу «Спорткомплекс»ВП «РАЕС» від 28.12.09 р., ОСОБА_5 призначено допомогу по тимчасовій непрацездатності у розмірі 100 % за дні тимчасової непрацездатності з 17.12.09 р. по 24.12.09 р.

Згідно з довідкою УСР ВП «РАЕС»№ 053/687 від 21.04.10 р., за період з 17 по 24 грудня 2009 року згідно листка непрацездатності серії АБХ № 867622, прибиральниці службових приміщень ОСОБА_5 було нараховано та оплачено за рахунок підприємства 249,22 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням»передбачено, що загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової втрати працездатності (включаючи догляд за хворою дитиною, дитиною-інвалідом, хворим членом сім'ї), вагітності та пологів, часткову компенсацію витрат, пов'язаних із смертю застрахованої особи або членів її сім'ї, а також надання соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Статтею 35 цього Закону передбачено, що допомога по тимчасовій непрацездатності надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної плати (доходу), у разі настання страхового випадку, в тому числі тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві.

Із змісту вищезазначеної статті вбачається, що допомога по тимчасовій непрацездатності за своєю правовою природою є матеріальним забезпеченням громадян у зв'язку з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової втрати працездатності.

Отже, виплата допомоги по тимчасовій непрацездатності є компенсацією втрати особою заробітної плати у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, яка регулюється Основами законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування та Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», а тому не є компенсацією працівникові шкоди, завданої ушкодженням здоров»я, яка виникає з позадоговірних правовідносин.

Отже, кошти в сумі 249,22 грн., виплачені позивачем ОСОБА_5, не є відшкодуванням шкоди, завданої їй в результаті нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для стягнення з ОСОБА_4 249,22 грн. в порядку регресу як шкоди, відшкодованої ОСОБА_5 у зв'язку з його неправомірними діями.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1166, 1191 ЦК України, ст.253 КЗпП України, ст.ст.1, 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС»до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити в повному обсязі у зв'язку з їх безпідставністю.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Кузнецовським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :