Справа №1-29/11
23 лютого 2011 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області-
під головуванням судді Незнамової І.М.
з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.
прокурора Поліщука О.В.
захисника -адвоката ОСОБА_1
законного представника ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
представника служби у справах дітей Ільїної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кузнецовську Рівненської області, українця, громадянина України, учня ЗОШ № 2 м. Кузнецовська Рівненської області, з базовою середньою освітою, допризовника, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КК України,
09 жовтня 2010 року з 00 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_5 неподалік кафе „Водолій” м. Кузнецовська Рівненської області, в ході конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, удар кулаком в область голови, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи справа у ментальній ділянці, зліва у ділянці кута, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров'я.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він близько 00 год. 30 хв. 09.10.2010 року перебуваючи біля кафе „Водолій” м. Кузнецовська Рівненської області в ході конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_3, наніс останньому удар кулаком в область підборіддя. Після чого, пробувши деякий час у кафе „Водолій”, пішов додому.
ОСОБА_5 наголосив на тому, що більше такого не вчинятиме.
Неповнолітній ОСОБА_5 і його законний представник порушили клопотання про закриття справи у зв'язку з можливістю передачі неповнолітнього під нагляд батьків. Також вказали, що потерпілий претензій матеріального і морального характеру немає.
Потерпілий під час розгляду справи вказав, що шкода завдана йому відшкодована підсудним повністю та претензій матеріального і морального характеру до нього немає.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку із застосуванням до ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, так як до того є підстави. Захисник, потерпілий не заперечували проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру і закриття справи з цих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 447 КПК, коли суд при розгляді кримінальної справи, що надійшла з обвинувальним висновком, прийде до висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, без застосування кримінального покарання, він виносить ухвалу, а суддя - постанову про закриття кримінальної справи і вирішує питання про застосування до неповнолітнього одного з примусових заходів виховного характеру, передбачених частиною другою статті 105 Кримінального кодексу України.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості за ч. 1 ст. 122 КК України.
Частиною 2 ст. 105 КК України одним із примусових заходів виховного характеру передбачена передача неповнолітнього під нагляд батьків.
Мати підсудного -ОСОБА_6 клопоче про передачу неповнолітнього під нагляд для неї та стверджує, що має виховний вплив на ОСОБА_5
Представник служби у справах дітей підтвердила про можливість виправлення ОСОБА_5 без застосування до нього кримінального покарання та не заперечує проти передачі неповнолітнього під нагляд матері, яка має достатній виховний вплив на сина.
Підсудний ОСОБА_5 щиро кається у скоєному, має позитивну характеристику з місця навчання та проживання, в добровільному порядку відшкодував завдані збитки потерпілому.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та враховуючи подальшу бездоганну поведінку підсудного, є підстави для висновку про можливість виправлення ОСОБА_5, тому слід застосувати щодо нього примусові заходи виховного характеру із закриттям кримінальної справи.
Керуючись ч.1 п.3 ст.7-1, ст.9, ст.248, ст.282, ст.447, КПК України, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України, суд, -
Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за
ч. 1 ст. 122 КК України.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2, на строк один рік.
Запобіжний захід ОСОБА_5 -підписку про невиїзд -скасувати.
На постанову суду протягом семи діб з дня її постановлення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Головуючий