Ухвала від 23.02.2011 по справі 2-а-83/11

Справа №2-а-83/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В. при секретарі Бірук Н.С.,

з участю: позивача не з»явився

представника відповідача не з”явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в судових рішеннях,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 19.01.11 позови ОСОБА_1 (справа №2-а-113/11) та ОСОБА_2 (справа №2-а-83/11) до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську (далі-УПФ) про перерахунок пенсії об»єднані в одне провадження. Об»єднаній справі був присвоєний номер 2-а-83/11. Постановою Кузнецовського міського суду від 01.02.2011 року по даній справі позов ОСОБА_1 до УПФ про перерахунок пенсії задоволений повністю.

У вказаних ухвалі та постанові суду були допущені описки: замість правильного по батькові позивача ОСОБА_1, було вказано неправильне по батькові -ОСОБА_1.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з”явились. Відповідно до ч.1 ст.41, ч.6 ст.128, ст..169 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (у письмовому провадженні), без фіксування судового засідання технічними засобами. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Ухвала суду від 19.01.11 про відкриття провадження в адміністративній справі №2-а-113/11 за позовом ОСОБА_1 та матеріали справи №2-а-83/11 свідчать, що позивач ОСОБА_1 дійсно є пенсіонером, проживає в АДРЕСА_1, має статус постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи, між ним та УПФ виник спір щодо виплати пенсії. Вказані факти встановлені судом та відображені в ухвалі про відкриття провадження у справі та в мотивувальній частині постанови. Отже ухвала про об»єднання позовів та постанова суду стосується вирішення позовних вимог саме позивача ОСОБА_1. Проте у вказаних судових рішеннях були допущені описки по батькові позивача ОСОБА_1: замість правильного по батькові ОСОБА_1, вказано неправильне -ОСОБА_1.

Оскільки вказані описки не змінюють суті зазначених судових рішень, то можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описки, допущені в ухвалі Кузнецовського міського суду від 19 січня 2011 року про об»єднання позовних вимог та у постанові Кузнецовського міського суду від 1 лютого 2011 року по адміністративній справі №2-а-83/11, замінивши у вказаних судових рішеннях неправильне

по батькові позивача ОСОБА_1, на правильне -ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий