Рішення від 01.03.2011 по справі 2-436/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-436/11

01 березня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Таргоній В.О.

при секретарі - Деркач І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Костопільського району про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ:

В зазначеній заяві позивач покликається на те, що її брату ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На даний час вона являється спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата. Спадкоємці першої черги за законом відсутні, ОСОБА_3 одруженим не був, дітей не мав. На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із спадкодавцем у вказаному житловому будинку. Інші спадкоємці другої черги за законом: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини не звертались, на час відкриття спадщини проживали окремо. На даний час вона має намір оформити спадщину на себе, фактично вступила в управління спадковим майном, користується згаданим будинком та земельною ділянкою на якій він розташований. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості у зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цей житловий будинок. У технічному паспорті на будинок його власником вказано ОСОБА_3, свідоцтва про права власності на зазначене будинковолодіння він не отримував. Згідно довідки Рівненського ОБТІ вартість вказаного будинку з надвірними будівлями становить 18023 грн, він в РОБТІ не зареєстрований.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача Мирненської сільської ради в судове засідання не з”явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, оскільки проти визнання права власності на зазначене будинковолодіння за позивачем не заперечує.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в судовому засіданні проти позову не заперечують, вказали, що на спадкове майно не претендують.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, просив справу розглядати у його відсутності, проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та дослідивши письмові докази у справі суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємці першої черги за законом після його смерті відсутні. На даний час позивач являється спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_3 На час відкриття спадщини вона проживала разом із спадкодавцем. Брати спадкодавця ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_7 (треті особи у справі) на спадкове майно не претендують, з заявами про прийняття спадщини не звертались. Згідно довідки Костопільської ДНК після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. Позивач фактично прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном. В даний час вона має намір оформити спадщину на себе. У технічному паспорті на зазначене будинковолодіння його власником вказано ОСОБА_3 З довідки Мирненської сільської ради № 149 від 26.01.2011р. вбачається, що житловий будинок № 17 по вул.Колгоспна в с.Данчиміст Костопільського району рахується за ОСОБА_3 Свідоцтво про право власності на зазначений будинок не видавалось та він не був зареєстрований в РОБТІ. Згідно довідки РОБТІ його вартість становить 18023 грн.

На підставі викладеного, керуючись 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.328, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Костопільського району, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній В.О.