Рішення від 03.03.2011 по справі 2-110/11

справа № 2-110/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН

03.03.2011

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

позивача ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд цивільної справи в м. Корці за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про прийняття спадкового майна та визнання права власності на нього, -

Встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра, а саме: ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис за № 32 від 26 квітня 2004 року, зареєстрованого Корецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області. За покійною залишилось спадкове майно, а саме: 1/3 частина житлового будинку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Оскільки покійна сестра не була одружена,проживала одиноко,дітей не мала і фактично перебувала в останній час до смерті на її утриманні позивач вважає,що вона є єдиною спадкоємницею на майно сестри, так як інших спадкоємців за законом не має. Проте, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено тому,що за життя ОСОБА_2 не оформила права власності на свою частину житлового будинку, що змусило позивача звертатись до суду з відповідним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов по аналогічних мотивах підтримала повністю, просить суд, визнати за нею право на спадкове майно за законом, а саме: право власності наї/Зчастину житлового будинку та самовільно побудовану прибудову з надвірними будівлями які розташовані в АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення судового засідання у відсутності представника відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати пояснення представника відповідача з приводу спору, при цьому з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача. Те, що померла ОСОБА_2 була рідною сестрою позивача стверджується рішенням Корецького районного суду від 10 листопада 2010 року,яким було встановлено даний факт.

Та обставина, що 1/3 частина житлового будинку в АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2, стверджується технічним паспортом на житловий будинок.Згідно довідки Рівненського ОБТІ вартість житлового будинку складає 20495 грн. Крім того на земельній ділянці знаходиться самовільно побудована прибудова вартістю 6911 грн., на яку згідно рішення виконкому Корецькоі міської ради від15.09.201 Ороку №303 дано дозвіл на її узаконення.

Таким чином, є достатні підстави для задоволення позову в повному об»емі.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 59, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215, ЦПК України і на підставі ст.ст. 316, 317, 318, 328, 1216, 1217, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та самовільно побудовану прибудову до житлового будинку який розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в десятиденний строк з часу його проголошення.

Суддя Павловський В.К.