Постанова від 24.02.2011 по справі 3-232/11

Справа № 3-232/11 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Здолбунівського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зміст ст. 268 КупАП роз”яснено.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 року о 17 год. 55 хв. 9 лютого 2011 року на вул. Шкільній в м. Здолбунів, в порушення вимог п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вини у вчиненні адміністративного правопорушення водій не визнав та заперечив факт керування транспортним засобом в нетверезому стані. В день складання протоколу спиртних напоїв не вживав. При складанні протоколу та постанови порушені його права на отримання правової допомоги.

Винним у вчиненні правопорушення себе не вважає, а тому просить провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Оцінивши зібрані докази в сукупності, не вбачаю підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в його діях даного складу правопорушення.

Визначення стану сп»яніння водія проводиться відповідно Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, та знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ України від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкції про виявлення водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впликом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерстав внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров»я України 9 вересня 2009 року № 400/666 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 року за № 931/16947.

З матеріалів справи вбачається, що оглдяд ОСОБА_1 для встановлення стану сп'яніння не проводився.

Відповідно наданого висновку за № 142 від 9.02.2011 року ознак сп»яніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Інші докази, які стверджували б його алкогольне сп»яніння, відсутні.

-2-

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1 необгрунтовано, а тому він не може бути визнаний належним та допустимим доказом згідно вимог ст. 251 КУпАП.

Інші докази в адміністративній справі відсутні.

Оскільки винність ОСОБА_1 не доведена у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, то провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 251, 252, 268, п.1 ст. 247, ст. 283, 284, ч.1 ст. 130 , 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги (протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя