Справа № 3-249/2011
22 лютого 2011 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працюючого приватним підприємцем,
по ч.2 ст.154 КУпАП,
На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 009181 від 15 лютого 2011 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 31.01.2011 року близько 11 год. ОСОБА_1 допустив вигулювання свого собаки без повідка та намордника у невідповідному для цього місці, а саме в м.Здолбунів по вул.Парковій, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю громадянина ОСОБА_2. Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували, яким чином вигулювання собаки спричинило шкоди здоров'ю ОСОБА_2 Крім того, в матеріалах справи відсутні також докази, які б свідчили про характер та ступінь завданої шкоди потерпілому. Наявність в матеріалах справи повідомлення головного державного санітарного лікаря Здолбунівського району засвідчує лише факт звернення ОСОБА_2 в травматологічний кабінет за Антирабічною допомогою. Крім того, в матеріалах справи відсутня постанова про відмову у порушенні кримінальної справи за даним фактом.
Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.
Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 278, 280 КУпАП,
Повернути Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області адміністративний протокол серії РВ № 009181 від 15 лютого 2011 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП - для належного оформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
| № рішення: | 14023994 |
| № справи: | 3-249/11 |
| Дата рішення: | 22.02.2011 |
| Дата публікації: | 11.03.2011 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Здолбунівський районний суд Рівненської області |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил тримання собак і котів |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (28.02.2011) |
| Дата надходження: | 15.02.2011 |